Определение по делу № 9-4247/2012 ~ М-4923/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев заявление Киргинцевой ФИО4 к Петровой ФИО5 об определении совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Киргинцева ФИО4. обратилась в суд с заявлением к Петровой ФИО5. Заявление поименовано как «заявление об определении совместно нажитого имущества». В заявлении Киргинцева ФИО4. просит наложить арест на совместно нажитое имущество. Иные требования в заявлении отсутствуют.

Рассмотрев заявление и приложенные документы, суд считает необходимым в принятии заявления отказать, так как требование о наложении ареста на имущество не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является из мерой по обеспечению иска. Соответственно заявление о наложении ареста на имущество в рамках ст. 140 ГПК РФ может быть подано только в случае предъявления исковых требований. При этом заявителем Киргинцевой ФИО4. какие-либо исковые требования к ответчику не заявлены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Киргинцевой ФИО4 к Петровой ФИО5 об определении совместно нажитого имущества.

Направить истцу настоящее определение с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.Е. Брянская