Определение по делу № 2-96/2012 (2-1779/2011;) ~ М-2056/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-96/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

в г. Анжеро-Судженске

26 июня 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    исковому заявлению Филимонова С.Н. к Ерошенко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец Филимонов С.Н. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 15 часов 17.05.2012 года, на 10 часов 26.06.2012 года, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, не просил    рассмотреть дело в его отсутствие, телефонограммой 26.06.2012 года просил суд отложить слушание дела в связи с болезнью, однако, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки как в судебное заседание, назначенное на 17.05.2012 года, так и в судебное заседание 26.06.2012 года, а ответчик Ерошенко А.В. и его представитель Виденмеер Е.А., явившиеся в судебное заседание не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Филимонова С.Н. к Ерошенко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов оставить без рассмотрения, о чем известить истца.

          Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменит данное определение.

Председательствующий: