Решение по делу № 2-1998/2014 ~ М-1973/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 августа 2014 года                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Хадаевой Е.О.,

с участием представителя истца Федоровской И.Н., представителя Администрации Иркутского районного муниципального образования – Х.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998\2014 по иску Федоровского В.Н. к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным.

УСТАНОВИЛ:

Федоровский В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Иркутского районного муниципального образования Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным.

В обоснование иска указал, что **/**/**** он обратился в администрацию Иркутского района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства размером 6,7 соток, расположенного по адресу: ....

Решением администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** ему отказано в предоставлении указанного земельного участка по мотивам связанных с разночтениями в схемах садоводства по количеству участков.

Истец не согласен с решением, так как оно противоречит действующему законодательству: на основании Закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года, поскольку любой гражданин Российской Федерации имеет право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка для ведения дачного хозяйства, тем более, что смежные участки, граничащие с по адресам: ...., владелец З.Т.В. кадастровый номер № и № по ...., кадастровый номер № владелец Г.С.А. оформлены в собственность, что свидетельствует о том, что имеет место дискриминации его прав как гражданина Российской Федерации. В 2013 году в СНТ создана новая улица, участки на которой также имеют статус частной собственности.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.Н. исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель КУМИ и ГП Иркутского районного муниципального образования, Администрации иркутского районного муниципального образования Х.М.П. исковые требования Федоровского В.Н. просила оставить без удовлетворения, поскольку фактически ему не выдан отказ на обращение, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальную собственность, осуществляют органы местного самоуправления.

Порядок предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности регламентирован статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В силу пункта 6 указанной статьи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Установлено, что **/**/**** Федоровский В.Н. обратился в Администрацию Иркутского районного муниципального образования с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства размером 6,7 соток, расположенного по адресу: ....

Решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в предоставлении земельного участка Администрацией Иркутского района не принималось.

Данный КУМиГП Иркутского района Федоровскому В.Н. ответ от **/**/**** таким решением не является, поскольку в нем сообщается о необходимости проведения органом местного самоуправления дополнительной проверки в связи с разночтениями в предоставленных схемах садоводства по количеству участков. Федоровскому В.Н. сообщалось, что по результатам проверки его заявление будет рассмотрено повторно.

Кроме того, частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

С заявлением об оспаривании решения Администрации Иркутского района от **/**/**** Федоровский В.Н. обратился **/**/****, то есть по истечении установленного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления Федоровского В.Н. о признании незаконным ответа КУМИ и ГП Администрации Иркутского района.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Федоровского В.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровского В.Н. к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья