Приговор по делу № 1-159/2018 от 13.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 21 ноября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садретдиновой Р.Х., Мартыновой И.З.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Калтасинского района РБ Герасимова ФИО.,

подсудимого Хурматуллина ФИО

его защитника адвоката Антонова ФИО.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Хурматулина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хурматуллин ФИО. совершил незаконную рубку лесных насаждении в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Хурматуллин ФИО. для личного использования, умышленно с корыстной целью, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «Сосна» в лесу, на территории <адрес> в выделе № квартала № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ. С этой целью Хурматуллин ФИО, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлена, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, в выделе № квартала № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, расположенном в 2-х км. к северо-западу от д. Шариповский участок ФИО <адрес> РБ, расположенного на территории Калтасинского района Республики Башкортостан и используя бензопилу марки «STIHL MS 211» умышленно, с корыстной целью, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушении ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, совершил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы «Сосна», нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала-дикорастущей флоры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Хурматуллин ФИО. с целью вывоза незаконно изготовленной древесины пригласил на помощь ФИО., ФИО, Свидетель №3, Свидетель №1 и на автомобиле «КАМАЗ 4310» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО, под управлением Свидетель №1, с которым Хурматуллин договорился заранее, поехали к месту рубки. Подойдя к месту Хурматуллин ФИО. совершил рубку еще трех сырорастущих деревьев породы «Сосна» и начали погрузку незаконно заготовленного леса на грузовой бортовой автомобиль «КАМАЗ 4310» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО, под управлением Свидетель №1, но были застигнуты сотрудниками полиции на месте. Своими умышленными действиями по незаконной рубке, совершенными в выделе № квартала № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, относящимся к защитным полосам лесов Хурматуллин ФИО., совершив незаконную рубку общим объемом 9,87 м3 причинил Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 222800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хурматуллин ФИО. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал и показал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он собирал грибы «Сморчки в лесном массиве от остановки «Сабанчи» ФИО <адрес> РБ в северном направлении. Когда возвращался уже домой увидел сваленный лес породы «Сосна», который был распилен и решил привезти себе. Решил попросит Свидетель №1 вывезти этот лес, на его Камазе. Он его раньше знал, так как занимался лесом, срубы рубил, лес вывозил в <адрес> участок. Приехал к Свидетель №1 в город, он сказал, что пока на ремонте будет, что созвонятся в выходные. В выходные созвонились с Свидетель №1, который обещал приехать вывезти лес. Затем он договорился со своим братом Свидетель №2, Свидетель №3 Рустамом и его знакомым по имени «Аус», чтобы они помогли погрузить лес в Камаз к Свидетель №1. С собой взяли бензопилу чтобы расчистить дорогу. Заехали на КамАЗе в лес и начали грузить. В это время появился сотрудник полиции ФИО и он убежал. Потом когда он сидел дома, приехали сотрудники Калтасинской полиции, зашли домой и сказали на следующий день приехать в обед в Калтасинское УВД. Когда приехал, в кабинете сотрудник полиции допросил его, сказал, на себя взять или на братишку, обещали Камаз отпустить, из-за этого он признался что лес валил он, написал явку с повинной. Но КамАЗ не отпустили и он отказался от своих прежних показании.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания подсудимого Хурматуллина ФИО. данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника – адвоката ФИО. Согласно показании Хурматуллин ФИО. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ вину признал полностью и показал, что в настоящее время он нигде не работает. В связи с тем, чтобы заработать немного денег он решил пойти в лес и заготовить бревна для последующей их обработки, а именно чтобы пропустить доски на пол и потолок в своем строящемся доме. При этом каких-либо документов на заготовку леса у него не было. Он хотел заготовить древесину незаконно. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время не помнит, он пошел в лес, расположенный на противоположной от д. Шариповский участок стороне автодороги Уфа – Нефтекамск, на расстоянии около 500 метров от автодороги. С собой у него была бензопила «Штиль», бензин в канистре и масло. Он пошел один, с собой больше никого не брал. На указанном выше участке леса, где в основном произрастает сосна, он выбрал место, где поблизости расположены несколько деревьев породы «сосна». После чего при помощи данной бензопилы он начал валить деревья породы «сосна», при этом деревья он валил беспорядочно, специально в определенную сторону не направлял. Свалил он в тот день десять сырорастущих деревьев породы «сосна», после чего по мере возможности, которые хлысты можно было распилить на бревна, он распилил на бревна длиной по 6 метров. При этом он всех хлыстов не распилил, так как одному было невозможно. После выполнения всех работ, он собрался и пошел обратно к себе домой. При этом его никто не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он поехал в <адрес> к своему знакомому мужчине по имени Свидетель №1, у которого имеется автомашина КамАЗ вездеход с лебедкой, чтобы попросить его помочь вывезти из леса заготовленные им ранее бревна. Приехав в <адрес> на промзону, где обычно бывает Свидетель №1, он встретил его и попросил его помочь ему вывезти бревна из леса. На что Свидетель №1 сказал, что его автомашина КамАЗ находится на ремонте и пока не сможет ему помочь. Он спросил у того, а когда тот сможет. На что Свидетель №1 ответил ему, что сможет помочь в конце недели, примерно в воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он позвонил Свидетель №1 и спросил сможет ли тот помочь ему вывезти бревна из леса. На что тот ответил, что сможет помочь ему. Он ему сказал, чтобы тот приехал к Шариповскому участку в вечернее время, где он его будет ждать. При этом также он договорился со своим братишкой Свидетель №2, Ниметовым Рустемом и жителем <адрес> по имени Аус, чтобы те помогли ему загрузить бревна на Камаз. Те все согласились. Вечером около 19 часов 00 минут они все вчетвером, он, Свидетель №2, Рустем и Аус вышли на автодорогу Уфа – Нефтекамск, чтобы встретить Свидетель №1, так как он ранее позвонил тому и спросил выехал тот или нет. На что тот ответил, что выехал. Примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал Свидетель №1 на своей автомашине Камаз, они все сели к нему в автомашину и вместе заехали в лес, где он ранее заготовил бревна. Доехав до данного места они все слезли с автомашины и с помощью лебедки, установленной на кузове автомашины Свидетель №1, начали грузить бревна на Камаз. Погрузив половину кузова автомашины, когда еще они все находись на том же месте, к ним подошел сотрудник полиции ФИО и попросил документы на заготавливаемый лес. Увидев его, он сразу спрятался в лесу и наблюдал за происходящим со стороны. В один момент когда ФИО куда-то отвлекся, он сказал Рустему чтобы тот передал ему бензопилу. Рустем передал ему бензопилу и он сразу убежал с данного места к себе домой. Спрятал бензопилу на чердак бани, а сам зашел в дом, выпил спиртное и лег спать. Что дальше происходило в лесу он не знает. Все остальные, когда он убежал оставались в лесу. Свою вину в том, что он незаконно срубил десять сырорастущих деревьев породы «сосна» он признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется причиненный его действиями ущерб возместить в полном объеме. (л.д. 96-99)

Аналогичные пояснения Хурматуллин ФИО дал и в своем объяснении данным ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника(т.1, л.д.17-18). Анализируя данные показания в совокупности с другими доказательствами суд, суд считает их допустимыми доказательствами и объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе его явкой с повинной данным написанным собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания даны непосредственно после совершения преступления. Последующие изменения показании Хурматуллиным ФИО суд считает способом его защиты, чтобы облегчит свое положение.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Хурматуллина ФИО. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО суду показал, что он работает в ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому району в должности участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции Калтасинского района и сообщили, что возле д. Шариповского участка ФИО <адрес> была обнаружена незаконна рубка леса. На следующий день он вместе с сотрудниками полиции поехал на место хищения леса, № квартал Шариповского участкового лесничества, выдел №. Там он произвел расчет ущерба, замерил пеньки, древесину, составили расчет ущерба. На этом месте рубке древесина не предназначалась, никакого договора не было. Всего было около 10 пеньков, в расчете ущерба все указано, деревья спиленные лежали хаотично, верхушки оставались, спилы были по 6 метров.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, в конце мая 2018 года ко нему обратился ранее знакомый Хурматуллин ФИО., которого он знал лет десять. Когда он работал предпринимателем по лесному хозяйству по местности, по области, по лесхозу, он также работал непосредственно по Шариповскому участку. Хурматуллин сказал, что есть шабашка по лесному хозяйству, перевезти лес. Он сказал, что пока не может, находится на ремонте, с ремонта выйдет созвонятся. ДД.ММ.ГГГГ он отремонтировался и позвонил Хурматуллину и выехал из <адрес> в 18 часов, ехал целый час. Он поехал по трассе Нефтекамск-Уфа. Ему сказали, что будут ждать возле остановки д. Сабанчеево. Встретили его Хурматуллин ФИО., Свидетель №3, еще один черненький, которого он не знал и братишка Хурматуллина ФИО. - Свидетель №2, было их 4 человека. Они сели на КамАЗ и заехали в лесной массив, заезжали где-то 1,5 км.. Как заехали, начали работать, загружать лес. Время было где то 20 часов вечера. Потом приехал на своей автомашине ФИО который работает сотрудником ФИО отдела полиции. Ребята все разбежались он остался один. Через 4 часа приехали сотрудники Калтасинской полиции. В тот день лес они не валили

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился у себя дома, к нему пришел его брат ФИО и попросил помочь загрузить бревна на автомашину Камаз в лесном массиве. Какой лес, ничего не говорил, он не спрашивал, просто поехал помочь, документы не спрашивал. Вечером приехал Свидетель №1, машину Свидетель №1 встретили на дороге Нефтекамск – Шарипово. Они были вчетвером: брат ФИО, он, ФИО, ФИО. С Свидетель №1 договаривался брат ФИО. Как Свидетель №1, приехал, все сели в его машину и поехали. В машину положили бензопилу оранжевого цвета, чтобы открыть дорогу машине. Приехали в лес, древесина лежала спиленная, шестиметровая, была сложена, лежали рядом. Начали грузить, он наверху стоял, они втроем были внизу, цепляли трос, Свидетель №1 был за пультом. Успели погрузит не всю древесину. Во время погрузки на машине заехал ФИО, представился сотрудником полиции и все кто куда убежали. Он тоже убежал, когда убегал он не смотрел, кто остался.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО, который попросил помочь тому погрузить лесоматериал, который находится в лесном массиве, неподалеку от д. Шариповский участок. Тот сказал, что надо только их погрузить в автомашину, пилить не надо. Поехали на машине Свидетель №1. Заехали в лес, вся древесина была распиленная на 6 м, начали грузить. Грузили ФИО, его братишка Свидетель №2, он, ФИО Когда сотрудники полиции подошли он убежал взяв с собой бензопилу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он ходил по улице д. Шариповский участок, в это время к нему подошел ФИО, который попросил его помочь погрузить лесоматериал, который находится в лесном массиве, неподалеку от д. Шариповский участок. Тот сказал, что надо только распилить по длине, спилить сучки и их погрузить в автомашину. Они подошли к дому ФИО, где он у ФИО взял бутылку водки, и из которой он сразу отпил немного. После чего ФИО взял бензопилу «Штиль» оранжевого цвета, а ему в руки дал пакет черного цвета, в котором были два баллона, объемом 1,5 литра. В одном баллоне был бензин, а во втором баллоне было масло, также в пакете был ключ для откручивания полотна бензопилы. После он и ФИО, вдвоем пошли в сторону леса. ФИО шел впереди и указывал ему дорогу. Дойдя до места, он увидел сваленные деревья породы «сосна» и бензопилу оранжевого цвета. ФИО огляделся и сказал, что этого будет мало и что надо свалить еще деревья породы «сосна». Тот выбрал деревья породы «сосна» и начал пилить, он в это время стоял рядом с деревом породы «сосна» и придавал упор, чтобы оно упало в определенную сторону. В общем ФИО свалил 3 дерева породы «сосна». После того как ФИО свалил три дерева породы «сосна», он стал раскряжевывать все стволы деревьев породы «сосна», также на некоторых деревьях породы «сосна» были отметки для распила, длинной 6 метров. Так как отметки были не на всех деревьях породы «сосна», поэтому он взял палку длиной 3 метра и на остальных деревьях породы «сосна» тоже сделал отметки по 6 метров, он сам отмерял 6 метров и ставил отметки. В то время когда он распиливал деревья породы «сосна» и пилил сучки, то ФИО сказал ему, что должна подъехать машина «КАМАЗ» с ребятами и сказал, что пойдет и встретит их. Через некоторое время подъехала автомашина «КАМАЗ» темно-зеленого цвета. За рулем был Свидетель №1, с которым он ранее знаком. С Свидетель №1 был еще мужчина, он его называет «Альфис». Мужчина по имени «Альфис» стал ему помогать раскряжевывать стволы деревьев породы «сосна». После чего они начали грузить деревья породы «сосна» на автомашину «Камаз». Он и мужчина по имени «Альфис» стояли внизу, и подцепляли тросом раскряжеванные деревья породы «сосна», ФИО стоял на кузове автомашины и помогал Свидетель №1 укладывать по порядку. Также откуда-то появился брат ФИО и также начал помогать им грузить деревья породы «сосна». Когда они укладывали, то туда подъехали сотрудники полиции. Затем, когда они начали с ними разбираться по данному лесу, ФИО он увидел, что ФИО побежал, увидев это, он испугавшись побежал по лесу и взял с собой бензопилу ФИО. Когда бежал, то он выкинул бензопилу в лесу. После чего он добежал до дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО, узнать что случилось. Когда пришел к нему, то ФИО спросил его про безопилу, на что он ответил, что выбросил бензопилу в лесу когда бежал. ФИО ФИО сказал, что надо идти в лес и найти бензопилу. После чего он и ФИО пошли в лес искать бензопилу ФИО. Когда ходили по лесу, то нашли бензопилу ФИО. ФИО взял в руки бензопилу и после чего они пошли обратно в деревню домой. Дойдя до дома ФИО, то он зашел к нему в гости и выпил спиртное, после чего ушел к себе домой спать. Для каких целей ФИО воровал данный лес, он тоже не знает. То, что на деревья породы «сосна» не было документов он не знал, то что деревья породы «сосна» были незаконно рублены он не знал. (л.д. 61-66).

Суд считает что показания Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия объективными, поскольку они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания он дал дважды и по сути они являются аналогичными. Свои показания он также подтвердил в ходе проверки показании на месте проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где он конкретно указал, как поехали к месту незаконной рубки леса, показал на ни пни деревьев которые он с Хурматуллиным ФИО. спилил. Все это сфотографировано и приобщено к показаниям(т.1 л.д.68-79). Утверждение Свидетель №3 о том что при даче показании в ходе предварительного следствия он был нетрезвым, показания подписал не читая суд читает несостоятельным. Показания он давал два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые по сути совпадают, все показания им подписаны совпадают протоколом проверки показании на месте и его объяснением данным ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.41,42) и оглашенными в судебном заседании. Проверка показании проводился с участием понятых, протокол проверки показании подписан участниками без замечании. Изменение показании Свидетель №3 в судебном заседании суд считает попыткой облегчить положение своего друга Хурматуллина ФИО

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что у него хранится 21 бревно породы сосна. Вывез он их по просьбе сотрудников полиции, я остатки вывозил, загрузил, вывозил, у себя оставил.

Свидетель ФИО. суду показал, что он работает заместителем начальника отдела МВД России по Краснокамскому району В начале июня ему позвонили и сообщили что в д. Шариповский участок идет незаконная вырубка леса. Он сразу выехал на место происшествия. По телефону ему объяснили где это примерно находится и его еще предупредили, что с двух сторон стоят две машины, которые скорей всего принадлежат тем кто производит незаконную рубку леса в том месте. Они стояли как «сигнальные» машины, которые если что могли предупредить. Зная людей которые занимаются незаконной рубкой леса, что у них обширные связи которые их могут предупредить, он выехал на своей личной автомашине вместе с сыном, что бы не привлекать внимания. Тогда он находился в отпуске. Приехав в указанное место, он последам грузовой автомашины вехал в глубь леса. Буквально в метрах ста он услышал звук бензопилы и звук падающих деревьев. Он остановился пошел по кустам к ним, чтобы не спугнуть, пошел в направлении звука бензопилы. Подходя он увидел автомашину «Камаз» цвета «хаки» приспособленная для погрузки леса. Также на автомашине он увидел двух мужчин, а возле машин стояло еще двое мужчин и одного из них была в руках бензопила. В машине было загружено где-то хлыстов 12-15 и вокруг машины лежали вырубленные хлысты по 6 метров. Это все он наблюдал из кустов. После он пошел за своей машиной и приехал на данное место где рубили лес. Своим автомобилем он перекрыл им дорогу. Далее включил камеру на своем телефоне и стал их снимать на видео. Вначале он подошел к двум мужчинам которые стояли возле машины, у одного из которых была в руках бензопила. Он попросил их представиться, они мне представились один оказался жителем <адрес>, а другой жителем Куяово. Они рассказали, что их попросили здесь пилить лес. Далее он подошел к автомашине и увидел там ранее знакомого Свидетель №1, которого он лично задерживал в начале этого года также по незаконной вырубке леса и в отношении него имеются ряд уголовных дел, в том числе и в Краснокамском районе и в Калтасинском районе. На автомашине также стоял мужчина, как он позже узнал, что его зовут Свидетель №2. Это все он заснял на видео. Одному из мужчин, у которого в руках была бензопила он сказал, чтоб он подошел к его автомашине. Они подошли. Он стал их опрашивать. И в это время мужчина по имени Свидетель №2 попытался скрыться и при этом крикнул, чтоб мужчина который был с бензопилой уходил в лес. Когда он пошел за Свидетель №2 то мужчину с бензопилой уже не было видно. Свидетель №2 по телефону кто-то постоянно звонил. У одного из мужчин которого звали Свидетель №1, он спросил есть у них документы на груз, на что он ответил, что есть и их сейчас привезут. Хотя документы при рубке леса должны быть всегда при себе. Документы они никаких так и не предоставили. Он вернулся к своей автомашине. Другой мужчина также скрылся в лесу. Остался только один Свидетель №1. После этого искал место где ловит телефон, чтобы позвонить. Когда вернулся на то же место, где рубили лес уже никого не было. Вначале он позвонил себе в отдел, но так как там сказали что это территория Дюртюлинского лесхоза, оперативное управление находится в Дюртюлинском лесничестве и его обслуживает Калтасинский отдел и соответственно он позвонил в дежурную часть Калтасинского ОМВД и сообщил о незаконной рубке и стал дожиться прибытие следственно-оперативной группы. Он непосредственно видел как пилили лес. Пока он там во всем разбирался, кроме водителя никого не осталось. Бензопила был у мужчины, как я потом выяснил фамилия у него Свидетель №3.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласи подсудимого и его защитника, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4 данные им входе предварительного следствия, где он показал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым. Потом они поехали в д. Шариповского Участка. В д. Шариповского участка также попросили одного из жителей поучаствовать понятым. Данные второго понятого он не запомнил. Потом они поехали на дорогу «Уфа-Нефтекамск» в районе остановки д. Шариповского Участка. Там были еще двое мужчин. Один из них представился ему следователем Калтасинской полиции. Фамилию следователя он также не запомнил, который рассказал ему суть его участия и участия второго понятого. Также следователь рассказал ему, какие у него есть права в данном мероприятии. После следователь стал говорить второму мужчине, который был со следователем рядом, чтобы тот рассказал, как все было. Второго мужчину он запомнил только по имени «ФИО». От мужчины немного пахло алкоголем, но ФИО был в нормальном состоянии. Разговор у того был четкий, на пьяного похож не был. После ФИО стал рассказывать, что ФИО и еще один мужчина пошли в лес и повел всех участвующих лиц следом в лес в противоположную от д. Шариповского Участка сторону. Пройдя около 1,5 километра мужчина по имени ФИО вывел их на поляну, где были свежеспиленные пеньки. Там мужчина стал рассказывать, что сюда его привел другой мужчина (тот назвал имя, но имя он не запомнил) и сказал, что сваленного леса не хватит, и потом вдвоем свалили три сосны. Также ФИО показал на три пня, которые сам ФИО помог свалить. В это время следователь фотографировал Рустэма на фотоаппарат. ФИО показывал на пни уверенно. Рустэму никто не подсказывал из окружающих, на какие пни надо указать. Все, что происходило, следователь писал в какой-то бланк, который передал всем почитать. ФИО также все прочитал, после чего следователь спросил у них, все ли правильно записано в бланке. Он, второй понятой и ФИО сказали, что в бланке все записано правильно, после чего они все расписались в этом бланке(т.1.л.д.136-134)

Вина подсудимого Хурматуллина ФИО. в содеянном подтверждается также материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

-справкой о расчете ущерба, выданной Отделом по Дюртюлинскому лесничеству – «Дюртюлинское лесничество», из которого следует, что размер ущерба от незаконной порубки совершенной в квартале № выдела № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» составил 222800 рублей. (Т.1 л.д. 7)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является квартал № выдела № Шариповского участкового лесничества, расположенный в 2 км. в северо-западном направлении от д. Шариповский участок Краснокамского района Республики Башкортостан, где Хурматуллин ФИО. совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «сосна», откуда изъяты спилы с пней деревьев породы «сосна» и спилы с комлевых частей ствола деревьев породы «сосна», груженный бревнами автомобиль марки «КАМАЗ 4310», г.р.з. №, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, сотовый телефон марки «Нокиа». (Т.1 л.д. 19-27).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которого следует, что с лесного массива, расположенного в выделе 10 квартала 77 Шариповского участкового лесничества изъяты 6 стволов деревьев породы «сосна», длинной 6 метров каждый, 14 стволов деревьев породы «сосна», метров, 1 ствол дерева породы «сосна» длинной 6 метров каждый, 1 ствол дерева породы «сосна», длинной 12 метров, 1 ствол дерева породы «сосна» длинной 18 метров. (Т. 1 л.д. 32-35). протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «КАМАЗ 4310» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (Т.1 л.д. 130-131) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 135).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которого следует, что из бани, расположенной в домовладении Хурматуллина ФИО. по адресу: <адрес> у Хурматуллина ФИО были изъяты бензопила «STIHL MS211» и две канистры с моторным маслом и бензином. (Т. 1 л.д. 28-31), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 85-89).

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хурматуллин ФИО. заявил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находясь в лесном массиве, расположенном на противоположной стороне от д. Шариповского Участка на расстоянии около 500 метров от автодороги «Уфа-Нефтекамск» совершил незаконную рубку 10 корней сырорастущих деревьев породы «сосна» при помощи личной бензопилы «Штиль» для личных нужд.

(т.1, л.д. 15-16)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты 21 бревно породы «сосна», по 6 метров каждая. (т. 1, л.д. 159-160), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и в ходе осмотра предметов были произведены спилы комлевых частей бревен. (Т.1 л.д. 161-162), и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 165)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 были изъяты 21 бревно породы «сосна», по 6 метров каждая (т. 1, л.д. 171-172), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены были произведены спилы комлевых частей бревен (Т.1 л.д. 174-175), и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 182)

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу спилы пней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ранее составляли единое целое со спилами, изъятыми в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с комлевых частей бревен породы «сосна»,. (Т.1 л.д. 205-222).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель №3, указал квартал № выдела № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому району, расположенный в 2 км. в северо-западном направлении от д. Шариповский участок Краснокамского района Республики Башкортостан, где он показал дорогу к месту, где Хурматуллин ФИО совершил незаконную рубку 10 штук сырорастущих деревьев породы «сосна» в конце мая 2018 года при помощи принесенной с собой бензопилы «STIHL MS211». (Т.1 л.д. 68-72)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО. был изъят DVD-диск с видеозаписями, сделанными им на видеокамеру своего мобильного телефона. (Т.1 л.д. 185-186).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-диск видеозаписями сделанными ФИО. на видеокамеру своего мобильного телефона. (т.1 л.д. 187-190) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 191).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Хурматуллина ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Хурматуллина ФИО суд учитывает, что умышленно с корыстной целью, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы «Сосна», общим объемом 9,87 м3, в лесу, на территории Калтасинского района Республики Башкортостан в выделе № квартала № Шариповского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала-дикорастущей флоры и причинив Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 222800 рублей.

Суд считает несостоятельным, утверждение Хурматуллина З.З. в судебном заседании, что он нашел эти деревья уже спиленными и приготовленными к вывозу и он только их похитил. В ходе предварительного следствия непосредственно после обнаружения незаконной вырубки в своем объяснении данным ДД.ММ.ГГГГ и показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника он признавался в совершении незаконной рубки. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной где также указал что совершил незаконную рубку 10ии сырорастущих деревьев породы «сосна». Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО, который показал, что он когда подходил к месту незаконной рубки услышал звук работающей бензопил и падающих деревьев. При этом суд считает несостоятельным и голословным утверждения защитника подсудимого, что Хурматуллин ФИО дал показания при защитнике назначенным следователем и который зависил от него. Назначенный защитник является действующим адвокатом, каких либо доказательств злоупотребления им своим служебным положением суду не предоставлено. При этом Хурматуллин ФИО от услуг защитника не отказался, протокол допроса подписал без замечании, явку с повинной подписал собственноручно.

Утверждение защитника подсудимого, о том что свидетель Свидетель №3 в ходе дачи показании и проверки показании на месте был нетрезвом состоянии, и его показания являются недопустимыми, суд также считает несостоятельным и голословным. Свидетель №3был допрошен два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания по сути совпадают, им подписаны без замечании. В последующем при проверке показании на месте он подтвердил свой показания. Проверка показании проводился с участием понятых, протокол проверки показании подписан участниками без замечании. Из показании свидетеля Свидетель №4 оглашенных в ходе судебного заседания и который участвовал в качестве понятого в ходе проверки показании на месте, видно что свидетель Свидетель №3 был в нормальном состоянии, сам показывал место незаконной рубки, а также на спиленные Хурматуллиным пни.

При таких обстоятельствах суд основании для переквалификации действии Хурматуллина ФИО. не находить.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Хурматуллина ФИО совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ доказана полностью.

Подсудимый Хурматуллин ФИО. в психиатрическом диспансере на учете не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя». С учетом обстоятельств дела у суда основании сомневаться в его невменяемости не имеется и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Хурматуллину З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хурматуллин ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Смягчающим наказание Хурматуллина ФИО. обстоятельствами суд признает, явку с повинной.

Отягчающих наказание Хурматуллина ФИО обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Хурматуллина ФИО. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 260 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая корыстную направленность преступления, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить Хурматуллина З.З.. дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Хурматуллину ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Хурматуллина ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении Хурматуллина ФИО в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

Вещественное доказательство по делу бензопила «STIHL MS211» принадлежащий Хурматуллину ФИО. в соответствии со ст. 104.1 ч.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку она использовалась для незаконной рубки деревьев.

Вещественные доказательства две пластиковые канистры, 20 спилов породы «сосна –подлежат уничтожению, автомобиль марки «КАМАЗ 4310» г.р.з. № подлежит возврату владельцу; стволы деревьев породы «сосна», в количестве 21 штуки, по 6 метров каждый – переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5, и стволы деревьев породы «сосна», в количестве 21 штуки, по 6 метров переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 вернуть ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ; DVD-диск видеозаписями хранит при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хурматуллина ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Хурматуллину ФИО считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного Хурматуллина ФИО в период условного отбывания наказания один раз в месяц по установленному графику являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации и не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Хурматуллина ФИО.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-бензопилу «STIHL MS211» принадлежащий Хурматуллину ФИО. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО России по <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства.

- две пластиковые канистры, 20 спилов породы «сосна» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО России по <адрес> - уничтожить.

- автомобиль марки «КАМАЗ 4310» г.р.з. № – хранящийся на автостоянке ФИО России по <адрес> и принадлежащий Свидетель №1, вернуть по принадлежности.

- стволы деревьев породы «сосна», в количестве 21 штуки, по 6 метров каждый – переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5, и стволы деревьев породы «сосна», в количестве 21 штуки, по 6 метров каждый – переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 вернуть ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ.

- DVD-диск видеозаписями сделанными ФИО. на видеокамеру своего мобильного телефона; DVD-диск видеозаписями очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО Е.А. и подозреваемым Хурматуллиным З.З., свидетелями Свидетель №3, ФИО Свидетель №1; DVD-диск видеозаписью очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ со свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3 – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Хайруллин