Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 30 » июня 2022 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2022 по заявлению Волкова Дмитрия Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился с данным требованием указав на наличие заключенного 26.05.2017 года с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № №. 22.03.2022 года нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. была совершена исполнительная надпись по заявлению банка по указанному договору, уведомление о котором получено 28.03.2022 года. При этом в нарушение требований закона банк не сообщил ему за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Кроме того уведомление нотариуса не содержит ни номера реестровой записи, ни суммы задолженности. В связи с этим просит отменить данное нотариальное действие.
Заявитель, заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Исследовав представленные и истребованные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и Волковым Д.А. кредитный договор № № от 26.05.2017 года, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 18.03.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Волкова Д.А. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии кредитного договора от 26.05.2017 года и дополнительного соглашения к нему, копии доверенности, копии устава банка, копии паспорта должника, копии списка почтовых отправлений от 18.01.2022 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
22.03.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем в тот же день заявителю направлено соответствующее уведомление. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.
Банком предоставлены доказательства направления заявителю 18.01.2022 года требования о погашении задолженности с указанием ее суммы и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту его регистрации (<адрес>), которое вернулось за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ №). Аналогичный адрес указан в кредитном договоре и настоящем заявлении. С учетом этого ссылка заявителя на неуведомление за 14 дней до обращения к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности является несостоятельной. Требований о необходимости указания в уведомлении о совершенной исполнительной надписи номера реестровой записи и суммы задолженности Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрено, данные сведения приведены в самой исполнительной надписи, содержание которой полностью соответствует ст.92 Основ. Согласно квитанции о совершении исполнительной надписи она подписана электронной подписью нотариуса.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Волкова Дмитрия Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев