Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 04.04.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                                  26 апреля 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Плотникова Р. Н.,

при секретаре                                                                                                             Колесниковой Т. Ю.,

с участием: государственного обвинителя -

заместителя прокурора Ивановского района                                                             Колесникова Е. А.,

подсудимого      Дюлюкова С.В.

защитника - адвоката Третьяковой В. А., удостоверение №, ордер № от 24.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Дюлюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Согласно приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, согласно ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, а всего до двух месяцев; постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на четыре месяца, а всего на шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюлюков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное    время, Дюльков С. В., находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего Дюлюков С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут на участке местности, расположенном на удалении 140 метрах в западном направлении от <адрес>, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 28 г. Далее, Дюлюков С.В., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ранее собранное им наркотическое средство, марихуану, массой 28 г, которая согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к значительному размеру наркотических средств, умышленно, незаконно стал с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить при себе в пакете, для личного потребления путём курения без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Дюлюков С.В. в 12 часов 40 минут был остановлен сотрудником полиции и доставлен в кабинет УУП ОМВД России по Ивановскому району №, в <адрес>,    где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в пакете, находящемся при Дюлюкове С.В. было обнаружено и изъято принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Дюлюков С. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дюлюков С. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Третьякова В. А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесников Е. А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Дюлюков С. В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Дюлюков С. В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Дюлюкова С. В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Дюлюкова С. В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По месту жительства Дюлюков С.В. администрацией <данные изъяты> сельсовета и УУП ОМВД Росии по Ивановскому району характеризуется посредственно (л.д. 126,127).

Дюлюков С.В. состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Дюлюков С.В. страдает <данные изъяты>). (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как Дюлюков С.В. судим на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Согласно приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение отменено, согласно ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания Дюлюкову С. В., суд, учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного; то, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; характеризующий материал; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство отягчающее наказание; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; то обстоятельство, что Дюлюков С. В. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым он был осужден к лишению свободы условно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и в силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Дюлюкову С. В. наказание соразмерное содеянному им, в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкций статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

Суд полагает, что данный вид наказания для Дюлюкова С.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает Дюлюкову С. В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Дюлюкову С. В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В связи с тем, что Дюлюков С. В. совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дюлюков С. В. осужден к лишению свободы, то при назначении ему окончательного наказания должны применяться правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание надлежит отбывать Дюлюкову С.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, то, что в настоящее время Дюлюков С. В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Суд при этом учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и род занятий.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана в пакете, массой 26,3 г, пакет с пустыми пакетами и бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ивановскому району, надлежит уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, надлежить хранить в деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дюлюкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Дюлюкову С. В. наказание в виде – 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дюлюкову С. В. изменить на содержание под стражей. Взять Дюлюкова С. В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Дюлюкову С.В. со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дюлюкова С. В. под стражей по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана в пакете, массой 26,3 г, пакет с пустыми пакетами и бумажными бирками – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, -хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий:                                  Плотников Р. Н.