Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-511/2022 от 29.07.2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                  г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/2022 по иску ООО «Феникс» к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012, образовавшейся в период с 13.11.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 57247 рублей 79 копеек, из которых: 20792 рубля 87 копеек - основной долг; 3793 рубля 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 29404 рубля 07 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1007 рублей 08 копеек – комиссии; 2250 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 1917 рублей 43 копейки, а всего взыскании 59165 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 11.09.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Филатов А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57247 рублей 79 копеек в период с 13.11.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.11.2013 по 08.10.2019, по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0.00 рублей. В результате задолженность составляет 57247 рублей 79 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просило взыскать указанные денежные средства.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4 – 5).

Ответчик Филатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в его адрес повестки посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 73 – 74). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента )ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в суд документов установлено, что согласно исковому заявлению 11.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филатовым А.А. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор суду не предоставлен.

Из представленных платежных документов – платежных ордеров по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 11.09.2012 (л.д. 9 об., 10 – 15 об.) за период с 30.09.2012 по 31.10.2013 Филатову А.А. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было выдано денежных средств на общую сумму 45900 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета Филатова А.А., приложенной истцом к исковому заявлению в подтверждение расчета суммы задолженности (л.д. 19 – 20), ему по договору № от 21.05.2012 предоставлен кредит на общую сумму 77850 рублей. Дата кредитного договора указана 21.05.2012. Даты предоставления денежных средств в выписке не совпадают с датами на платежных документах.

Из расчета истца следует, что за период 13.11.2013 по 08.10.2019 включительно, у ответчика Филатова А.А. образовалась задолженность в размере 57247 рублей 79 копеек, из которых: 20792 рубля 87 копеек - основной долг; 3793 рубля 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 29404 рубля 07 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1007 рублей 08 копеек – комиссии; 2250 рублей – штрафы (л.д. 17 - 18). Расчет задолженности объективно не подтвержден, поскольку суду не предоставлено сведений о том, когда и какие суммы вносились должником Филатовым А.А. по данному кредитному договору.

В предоставленных Условиях кредитного договора, изложенных в исковом заявлении сведения о сумме предоставленного кредита, процентной ставке по кредиту, периоде на который предоставлен кредит, сроках и способах его погашения не содержатся. Кредитный договор № от 11.09.2012 стороной истца в материалы дела не представлен.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от 04.10.2019 (л.д. 40 – 42) КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) передало требования по кредитному договору № от 11.09.2012, заключенному с Филатовым А.А. в размере 57247 рублей 79 копеек - ООО «Феникс» (л.д. 38).

В материалы дела предоставлены уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) (л.д. 32) и требование о полном погашении долга (л.д. 33), направленные в адрес Филатова А.А., из которых следует, что по кредитному договору № у него образовалась задолженность в размере 57247 рублей 79 копеек, которые предлагалось оплатить в течение 30 дней. В материалы дела не предоставлены доказательства направления указанных уведомления и требования в адрес Филатова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.01.2022 в принятии заявления ООО «Феникс» к Филатову А.А. о взыскании задолженности отказано, поскольку к заявлению не приложен кредитный договор (л.д. 34 об.).

Исходя из установленных судом обстоятельств, и проанализировав в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности представленные сторонами доказательства, суд, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, из которых можно сделать однозначный и бесспорный вывод о сумме задолженности Филатова А.А. по кредитному договору № от 11.09.2012, и на каких условиях КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Филатову А.А. был предоставлен кредит.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1917 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Филатова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012, образовавшейся в период с 13.11.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 57247 рублей 79 копеек, из которых: 20792 рубля 87 копеек - основной долг; 3793 рубля 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 29404 рубля 07 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1007 рублей 08 копеек – комиссии; 2250 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 1917 рублей 43 копейки, а всего взыскании 59165 рублей 22 копейки – отказать.

Разъяснить Филатову А.А., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2022.

Судья –