Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2021 ~ М-962/2021 от 22.03.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                              г. Самара

    Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефедовой Л.Г., Пестовой Г.Г., Вышомирской О.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании за Нефедовой Л.Г., Пестовой Г.Г., Вышомирской О.Г.

права общей долевой собственности по 1/3 доли каждой в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на реконструированный жилой дом лит. АА1а общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м расположенный по адресу <адрес>

права общей долевой собственности по 1/3 доли каждой в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 633 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

установлении границы земельного участка по адресу <адрес> под индивидуальным жилым домом в координатах согласно топографическому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6

Истцы Нефедова Л.Г., Пестова Г.Г., Вышомирская О.Г. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

От представителя истцов Нефедовой Л.Г., Пестовой Г.Г., Вышомирской О.Г. – Гладковой Н.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было рассмотрено судом, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку согласно п.6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Нефедовой Л.Г., Пестовой Г.Г., Вышомирской О.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нефедовой Л.Г., Пестовой Г.Г., Вышомирской О.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова