Решение по делу № 2-2140/2015 ~ М-2096/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2140/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                          г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Масальскому В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Масальскому В.А., просит досрочно взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссии банка в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что на имя ответчика была оформлена кредитная карта <номер скрыт> от <дата скрыта>. Кредитная карта была оформлена с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, размер процентов <данные изъяты> годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес ответчика направлялись требования о её погашении. Требования оставлены ответчиком без исполнения.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Масальский В.А. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что <дата скрыта> ответчик Масальский В.А. обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.6), получил и подписал информацию о полной стоимости кредита (л.д.17).

По соглашению сторон ответчик вправе совершать операции с использованием кредитной карты в пределах указанного лимита. При этом ежемесячно с даты формирования отчета ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от размера задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. При нарушении держателем карты условий выпуска или обслуживания кредитной карты банк вправке приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО п.п.4.1.2 держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; п.п 4.1.4 ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Право банка досрочно прекратить действие карты, требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте предусмотрено п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Согласно сведениям, предоставленным истцом, сумма кредита была получена Масальским В.А., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с тарифами банка с Масальского В.А. взимается комиссия за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету кредитной карты, выданной Масальскому В.А., просроченная задолженность по основному долгу возникла в <дата скрыта> году. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать возврата основного долга кредита.

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по основанному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате неустойки –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссии банка- <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом на соответствие условиям и порядку кредитования, противоречий не выявлено. Ответчик данный расчет не оспаривает. Суд считает необходимым взыскать всю заявленную сумму.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.4), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Масальского В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению в размере: основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате неустойки –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссии банка- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Масальский В.А. вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых В.А. не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         М.В. Бородина