Решение по делу № 2-6707/2018 ~ М-5575/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-6707/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Анатольевича к МахсимкуловуАзибекуСайфидиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котов С.А. обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим иском, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут водитель Махсимкулов А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по автодороге около д.<адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Инспектором ДПС Катюшиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение №<адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Махсимкулова А.С. состава административного правонарушения. Этим же определением установлена вина Махсимкулова А.С. в данном ДТП. Водитель Махсимкулов А.С. свою гражданскую ответственность не застраховал. В момент ДТП управлял транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости права требования о возмещении вреда, причиненного транспортному средству» составленным специалистом Центра страхования и экспертизы ИП «Морозов Д.Ю.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу марки ОПЕЛЬ-ЗАФИРА, составляет 253700 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 38300 руб. Затраты на услуги по оценке составили 4500 руб. Затраты на почтовые услуги – извещение ответчика телеграммой о проведении осмотра аварийного автомобиля – составили 557,2 руб. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия по почте. Ответа на претензию не поступило. Стоимость услуг Почты России составила 115,67 руб. Стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составила 5000 руб.

В связи с изложенным, на основании ст. 1064 ГК РФ, Котов С.А. просит суд взыскать с Махсимкулова А.С. общую стоимость возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 302 172,87 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6221,73 руб.

В судебное заседание истец Котов С.А. явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Махсимкулов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 13 часов 00 минут водитель Махсимкулов А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по автодороге около д.<адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Инспектором ДПС Катюшиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение №<адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Махсимкулова А.С. состава административного правонарушения. Этим же определением установлена вина Махсимкулова А.С. в данном ДТП.

Водитель Махсимкулов А.С. свою гражданскую ответственность не застраховал. В момент ДТП управлял транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости права требования о возмещении вреда, причиненного транспортному средству» составленным специалистом Центра страхования и экспертизы ИП «Морозов Д.Ю.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу марки ОПЕЛЬ-ЗАФИРА, составляет 253700 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 38300 руб. Затраты на услуги по оценке составили 4500 руб. Затраты на почтовые услуги – извещение ответчика телеграммой о проведении осмотра аварийного автомобиля – составили 557,2 руб. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия по почте. Ответа на претензию не поступило. Стоимость услуг Почты России составила 115,67 руб. Стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составила 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича253700(двести пятьдесят три тысячи семьсот) руб. в счет возмещения затрат на ремонт автомобиля.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича 38300 (тридцать восемь тысяч триста) руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича 557,2 руб. (пятьсот пятьдесят семь рублей двадцать копеек) в счет возмещения расходов на телеграмму.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича 115,67 (сто пятнадцать рублей шестьдесят семь копеек) в счет возмещения почтовых расходов

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Махсимкулова Азибека Сайфидиновича в пользу Котова Сергея Анатольевича 6 221, 73 (шесть тысяч двести двадцать один рубль семьдесят три копейки) в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2018г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>