Решение по делу № 2-512/2018 ~ М-424/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-512/2018                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      23 апреля 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Саткевич Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») с исковыми требованиями к Саткевич Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Саткевич Е.С. заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на ... месяцев с процентной ставкой ...%. Срок возврата кредита ..... Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 89 858, 26 руб.

.... между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 89 858, 26 руб. перешло к ООО «ЭОС».

Просят взыскать с Саткевич Е.С. сумму задолженности 89858,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2896 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление л.д. 10).

Ответчик Саткевич Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.39). Возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Саткевич Е.С. обратилась в ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок кредита ... месяцев, ставка % годовых: до изменения ставки ...%, после изменения ставки ...%. ПСК, % годовых: до изменения ставки ...%, после изменения ставки ...%. Окончательная дата погашения ...., дата платежа ... число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки 2380 руб., после изменения ставки 2997 руб. Кредитный договор заключен на основании указанного заявления, которое следует рассматривать как оферту, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, ознакомление и согласие с которыми Саткевич Е.С. подтвердила.

Банк свои обязательства выполнил, .... денежные средства в размере 100000 руб. на счет Саткевич Е.С. зачислил.

Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Саткевич Е.С. суммой кредита воспользовалась. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных к материалам дела документов следует, что платежи в погашение кредита Саткевич Е.С. вносила не регулярно, с нарушением графика платежей. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства нарушения Саткевич Е.С. условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.12-13,15-16). Доказательств надлежащего исполнения условий потребительского кредита Саткевич Е.С. суду не предоставила.

.... ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Саткевич Е.С. (л. д. 27-29). Передан долг в сумме 89858 руб. 26 коп., что подтверждается Приложением ... к договору об уступке прав (требований) ... от .....

Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «ЭОС» прав требования от Саткевич Е.С. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 89858 руб. 26 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2896 руб. по платежным поручениям ... от .... и ... от .... (л.д. 2-3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «ЭОС» 92754,26 руб. с Саткевич Е.С.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Саткевич Елены Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 92 754 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 26 коп., из них задолженность по кредитному договору 89 858 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2896 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   И.О.Туношенская