Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2021 от 11.06.2021

36RS0022-01-2021-001590-36 Уг. дело № 1-267/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань      13 июля 2021 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Гудкова Евгения Юрьевича,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №27/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гудкова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 14.10.2014 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 04.08.2016 по отбытию срока наказания. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.05.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 04.08.2024 включительно;

1)29.06.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 16.03.2019 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.03.2019, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.12.2019 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 03.04.2020 по отбытию срока наказания. 20.07.2020 решением Новоусманского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Е.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гудков Е.Ю. был осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.03.2019 Гудкову Е.Ю. замена неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 4 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня. 16.03.2019 Гудков Е.Ю. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.12.2019 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы, установленного вышеназванным постановлением от 05.03.2019 заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима. 03.04.2020 Гудков Е.Ю. освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.07.2020 в отношении Гудкова Е.Ю. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: периодической явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с периодичностью один раз в месяц в определенный отделом МВД день; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, с учетом графика работы; запрета выезда за пределы Воронежской области, без уведомления разрешения на то органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Гудков Е.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новоусманскому району, где за ним установлен административный надзор, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Гудков Е.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником отдела МВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Новоусманскому району один раз в месяц – первый понедельник каждого месяца. Так, Гудков Е.Ю. достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда от 20.07.2020 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в период посещения сотрудником полиции. За невыполнение ограничения, установленного в отношении него судом, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гудков Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Гудков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в период посещения сотрудником полиции. За невыполнение ограничения, установленного в отношении него судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, Гудков Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, Гудков Е.Ю. вновь уклонился от соблюдения ограничения, установленного вышеназванным решением суда, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте у <адрес> на <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии, за данное административное правонарушение в отношении Гудкова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, 02.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 15.02.2021 первый был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Гудков Е.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство Гудкова Е.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гудков Е.Ю., обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гудков Е.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Гудкова Е.Ю. отсутствуют.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что виновность Гудкова Е.Ю. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Гудковым Е.Ю. преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гудков Е.Ю. полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Гудков Е.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.10.2014 за совершение ряда умышленных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к тяжким преступлениям, за которые он реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2017 при признании рецидива преступлений в действиях подсудимого Гудкова Е.Ю. не учитывается, так как указанная судимость явилась основанием для установления за последним административного надзора и имела правовое значение для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая то обстоятельство, что совершенное Гудковым Е.Ю. преступление направлено против правосудия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Так как подсудимый Гудков Е.Ю. осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, не допускать в дальнейшем нарушения административных ограничений, установленных судом в период административного надзора, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме и судебное производство по уголовному делу осуществлялось в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, наказание Гудкову Е.Ю. будет назначено с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Гудкова Е.Ю. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения Гудкову Е.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Гудков Е.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Гудкова Е.Ю. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудкова Е.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир