Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
72RS0014-01-2021-015411-98
Дело №2-358/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 20 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Лобачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Фраймут Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фраймут Л.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.04.2017 года в размере 66521,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.04.2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей, под 26% годовых, сроком до 26.04.2022 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО2 кредит. По состоянию на 13.09.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2017 года составляет 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2017 года по 13.09.2021 года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Фраймут Виктория Вячеславовна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.04.2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти № №.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Фраймут В.В. в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и приняла наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, участок №; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входит имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью на день смерти 73368 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО1», <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти 72792 рублей; задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере 2195,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 807-819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.
Взыскать с Фраймут Виктории Вячеславовны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2017 года за период с 27.04.2017 года по 13.09.2021 года в размере 66521,46 руб., в том числе: 57164,84 руб. – сумма основного долга, 9356,62 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 года.
Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство