ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается распиской. В определенный договором срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, в связи с чем он просит взыскать с ФИО1 основной долг, проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме 176697 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>, Александровское РОВД, <адрес>. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик имеет место жительства на территории <адрес>, данное заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в соответствующий городской (районный) суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья подпись Васильева Ю.О.