Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2017 ~ М-2502/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2936/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности в сумме 131 212 руб. 39 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения стороны истца, выраженной в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Михайловой Н.В. был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым последней получен кредит в размере 94 000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты 22,5 % годовых (л.д. 8-16). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Михайлово Н.В., что последней не оспаривалось.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. (п.3.1).

В нарушение условий кредитного договора Михайловой Н.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ей истцом направлялось требование о досрочном расторжении договора и истребовании сумм долга. (л.д. 17,18).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 131 212 руб. 39 коп., в том числе 81 790 руб. 12 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 46 725 руб. 07 коп. - просроченные проценты по договору; 2 697 руб. 20 коп. – неустойка. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 824 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 131 212 руб. 39 коп. и 3 824 руб. 25 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева