Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 ~ М-22/2013 от 22.01.2013

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 170 000 рублей с уплатой 20,9 процентов годовых сроком на 5 лет. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. Истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 146 103 руб. 63 коп., состоящую из: просроченного основного долга в сумме 137 734 руб.28 коп., просроченных процентов - 4 300 руб.80 коп., неустойки за просроченный основной долг - 3 149 руб.63 коп., неустойки за просроченные проценты - 918 руб.92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 122 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчика 141 193 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 136 267 руб.10 коп., просроченные проценты - 858 руб.30 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3 149 руб.63 коп., неустойку за просроченные проценты - 918 руб.92 коп. В остальной части исковые требования поддержала, представив доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить, пояснив, что уменьшение размера задолженности связано с тем, что ответчиком в январе, феврале и марте 2013 года произведена оплата части задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор - ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения предоставил заемщику - ФИО2 потребительский кредит в сумме 170 000 рублей сроком на пять лет по<адрес>,9 процентов годовых.

Судом установлено, что Кировское отделение ОАО Сберегательного банка России на основании приказа Среднерусского банка -о от ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в Кировское отделение Калужского отделения ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается распорядительной надписью Кировского ОСБ от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения было зачислено 170 000 руб.

Таким образом, ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 4 589 руб.51 коп., не позднее 09 числа каждого месяца, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.1, 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с неполным внесением ответчиком суммы ежемесячных платежей, периодически осуществлялся вынос кредита на просрочку.

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 193 руб. 95 коп., из них : просроченный основной долг -136 267 руб. 10 коп., просроченные проценты - 858 руб. 30 коп., неустойка по просроченным процентам - 918 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 149 руб. 63 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 141 193 руб. 95 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 122 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 141 193 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 122 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░

2-69/2013 ~ М-22/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения Калужского отделения №8608 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Федотов Сергей Юрьевич
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Лунева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2013Передача материалов судье
25.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2013Судебное заседание
12.03.2013Судебное заседание
22.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2013Дело оформлено
21.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее