Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-45218/2019 от 11.11.2019

Судья Головин А.Ю. Дело № 33а-45218/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу частную жалобу Эксарова Сергея Петровича на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25 сентября 2019 года (дело №2а-1338/2019)

УСТАНОВИЛ:

Эксаров С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края судебных расходов на оплату госпошлины в размере <...> рублей и юридических услуг в размере <...> рублей.

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25 сентября 2019 года заявление Эксарова С.П. удовлетворено частично. Суд взыскал с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу Эксарова Сергея Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, понесенные по административному делу № 2а- 1338/19. В удовлетворении требования Эксарова С.П. о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказал.

В частной жалобе Эксаров С.П. просит определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25 сентября 2019 года отменить в части отказа взыскания расходов на оплату юридических услуг и взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере <...> руб. с административного ответчика.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.04.2019 г. административный иск Эксарова С.П. удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению заявления Эксарова С.П. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >5» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу. Вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался. При подаче административного иска истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей. В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг адвоката Рындюк С.В. (адвокат АП КК) в размере <...> рублей истцом представлено соглашение от 01.03.2019 г., предметом которого является поручение адвокату представлять интересы истца в суде первой инстанции, подготовить административный иск к ГЖИ. Также представлена квитанция от 01.07.2019 г. на сумму <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая те обстоятельства, что при рассмотрении дела, адвокат Рындюк С.В. участия в нём не принимал, в деле нет ордера либо доверенности на его имя, исковое заявление подписано и подано административным истцом лично, спор не представлял особой сложности, поскольку оспаривалось бездействие административного ответчика, доказательственная база к административному иску не является объемной (9 листов), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 25 сентября 2019 года необходимо отменить в части и взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Эксарова С.П. удовлетворить частично.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 сентября 2019 года отменить в части.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу Эксарова Сергея Петровича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин