Определение по делу № 2-325/2013 (2-5432/2012;) ~ М-5206/2012 от 02.10.2012

                                                                               дело №2-325/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2013 года                                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.,

с участием ответчика - Кожевникова С.В., представителя ответчика - Трифоновой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Шарифуллина Р.А. - Трифоновой Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кожевникову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с иском к Кожевникову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка.

Судебное заседание по делу было назначено на 22 января 2013 года. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, что следует из расписки об отложении слушания, в судебное заседание не явился. 22 января 2013 года в связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство было отложено на 08 февраля 2013 года.

08 февраля 2013 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание вновь не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца - Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кожевникову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кожевникову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     подпись                        Е.С.Шафикова