Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 ~ М-15/2013 от 17.01.2013

Дело № 2 – 39/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 18 февраля 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего: судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАКСИМОВОЙ М.Н. к КОРНИЛОВОЙ М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова М.Н. обратилась в суд с иском к Корниловой М.В., в котором просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2010 года Корнилова М.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата денег не оговаривался. Корнилова М.В. объяснила, что вернет деньги по первому требованию Максимовой М.Н. Устно была достигнута договоренность о том, что за пользование денежными средствами Корнилова М.В. будет выплачивать <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Впоследствии ни взятых денег, ни процентов за пользование денежными средствами ответчица не вернула. Все действия по возврату денег со стороны Корниловой М.В. заключились в неоднократных обещаниях с её стороны о том, что деньги будут возвращены в самое ближайшее время. При взыскании процентов по договору просит применить установленную Центробанком ставку рефинансирования <данные изъяты>%.

В судебном заседании представитель Максимовой М.Н. заявленные требования о взыскании суммы займа поддержал в полном объеме. Сумму процентов по договору займа просил снизить до <данные изъяты> рублей и взыскать по 31 января 2013 года, указав, в течение срока займа ответчица дважды передавала в счет уплаты процентов по договору займа по <данные изъяты> рублей. Уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и просит взыскать их по 11 января 2013 года, в остальной части исковые требования поддержал. Также пояснил, что условия о размере процентов на долговой расписке дописаны истицей.

Ответчик Корнилова М.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, указав, что действительно ею у Максимовой М.Н. была взята денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата не оговаривался. Долг истице она отдавала частями в основном отцу Максимовой М.Н. и её малолетней дочери. В последний раз деньги в счет долга отдала в феврале 2012 года, расписок в получении денег не брала. Считает, что остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Признает, что представленная в материалы дела распечатка её переписки с Максимовой М.Н. достоверна, требования о возврате суммы займа истица предъявила к ней в феврале 2012 года.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчицу, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 31 августа 2010 года Максимова М.Н. передала Корниловой М.В. в заем <данные изъяты> рублей, не оговаривая в расписке срок возврата. При передаче денег сторонами в устном порядке были оговорены проценты пользования суммой займа - <данные изъяты> % в месяц от взятой суммы. С момента передачи денег ответчица взятых денег, процентов по договору не возвратила.

11 февраля 2012 года истицей предъявлены требования о возврате суммы долга. В представленной переписке ответчицей данные требования признаны обоснованными, но в течение тридцати дней обязательства по возврату долга не исполнены, сумма займа не возвращена. Факт передачи денежных средств во исполнение договора займа сторонами не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчицы, распиской от 31 августа 2010 года, перепиской между сторонами.

Так, согласно переписки между истом и ответчиком (признанной ответчиком достоверной), следует, что Корнилова М.В. признает сумму долга в полном объёме (11.02.2012, 13.07.2012).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки исполнения обязательства истекли (11 марта 2012 года) требования Максимовой М.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Суд не может согласиться с доводами Корниловой М.В. о передаче ею через отца истицы- К. Н.В. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К. Н.В., пояснений истца и представителя истца следует, что Максимова М.Н. полномочий на принятие заемных средств от Корниловой М.В. никому не давала.

Согласно представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком следует, что 13 июля 2012 года Максимова М.Н. просит вернуть Корнилову М.В. хотя бы сумму основного долга, без выплаты процентов. Ответчица обязательства по возврату суммы долга не оспаривает. 19 октября 2012 года дочь ответчицы-А. Н.С. также признает обязательства Корниловой М.В. по оплате имеющегося долга. В связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля А. Н.С. том, что она в феврале 2012 года передавала от имени своей матери Корниловой М.В. часть денег отцу Максимовой М.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было, доказательства поручения Максимовой М.Н. иным лицам получения заемных средств от Корниловой М.Н. не представлено, в связи с чем требования истицы о возврате суммы займа законны и обоснованны.

Согласно ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что при заключении сторонами договора займа, условие о размере процентов отсутствует, то суд полагает возможным применить нормы ст. 809 ГК РФ о возмездности заключенного договора займа. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Учитывая, что Корнилова М.В. пользовалась денежными средствами с 31 августа 2010 года и до настоящего времени сумму займа не возвратила, то требования истицы о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % (существующей на день предъявления иска), также подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом заявленного представителем истца размере - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющаяся в материалах дела квитанция № 1 от 17 января 2013 года свидетельствует об оказании истице услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей исходя из принципов разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КОРНИЛОВОЙ М.В. в пользу МАКСИМОВОЙ М.Н. <данные изъяты>) рублей основного долга по договору займа, проценты по договору займа за период с 31 августа 2010 года по 31 января 2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2012 года по 11 января 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей; возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова.

Копия верна: Судья В.А.Макарова