Решение по делу № 2-450/2013 ~ М-364/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-450-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

31 мая 2013 года дело по иску Мальцева С.Ю. к Алексеевой И.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Ю. обратился в суд с иском к Алексеевой И.Ю., в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти М., умершей <...>, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице <...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, взыскать с ответчицы судебные расходы – возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 1827 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что <...> умерла <...> - М., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Мальцев С.Ю. не смог в течение установленного законом срока подать заявление нотариусу о принятии наследства, но при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - после смерти мамы забрал ее вещи: золотые серьги, осеннее и зимнее пальто, другие вещи, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

<...> Мальцев С.Ю. подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Мальцев С.Ю. является наследником первой очереди, ответчица, его родная сестра, также является наследником первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или его части.

В силу ч.2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Полагает, что с учетом указанных норм права, за Мальцевым С.Ю., как за наследником первой очереди, должно быть признано право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <...>.

<...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Полагает, что оно подлежит признанию недействительным в части, поскольку оно выдано без учета доли Мальцева С.Ю., как наследника.

В судебном заседании истец Мальцев С.Ю. исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти М., умершей <...>, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б., ответчице на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, взыскать с ответчицы судебные расходы – возврат госпошлины, оплаченной при подачи иска в суд в сумме 1827 рублей 90 копеек.

Представитель истца адвокат Данилова Л.Ф. исковые требования Мальцева С.Ю. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексеева И.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец приходится ей <...> Алексеева проживала с ней.. Мальцев С.Ю. пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем не имеет права на 1/2 доли наследства. Мальцеву С.Ю. ничего не мешало вовремя подать заявление о принятии наследства. Алексеева И.Ю. возражает против установления Мальцеву С.Ю. факта принятия наследства, поскольку фактически он наследство не принимал. После смерти мамы, когда прошло 9 дней, Алексеева И.Ю. всем раздавала ее вещи, в том числе отвезла два пальто и две шапки брату для его жены. Данные вещи взяла жена брата, поскольку Мальцева дома не было. Золотые серьги Алексеева передала падчерице истца, поскольку давно хотела ей их подарить. Эти серьги принадлежали Алексеевой, а не умершей. В течение 6 месяцев Мальцеву ничего не препятствовало взять вещи мамы, однако он этого не делал.

Представитель ответчика адвокат Подгорнова Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований, просила истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель М. суду пояснила, что <...>

Свидетель Б. суду пояснила, что <...>

Свидетель Т. суду пояснила, что <...>

Свидетель Р. суду пояснила, что <...>

Свидетель М. суду пояснил, что <...>

Свидетель О. суду пояснила, что <...>

Свидетель С. суду пояснила, что <...>

Свидетель Т. суду пояснила, что <...>

Свидетель М. суду пояснила, что <...>

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования Мальцева С.Ю. подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельствам о рождении <...>

Согласно свидетельству о смерти <...>

Из свидетельства о праве на наследство по закону <...>

Из свидетельства о праве на наследство по закону <...>

Согласно техническому паспорту <...>

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или его части. Согласно этой норме закона под владением понимается физическое обладание имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Мальцев С.Ю. фактически принял наследство после смерти <...> М., поскольку владел принадлежащими его матери вещами: золотыми серьгами, пальто, шапками.

Доводы ответчика и его представителя о том, что серьги были подарены <...> – Б. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями свидетелей: Б., пояснившей суду, что Алексеева И.Ю. ей никаких серег не дарила и М., пояснившей суду, что серьги, два пальто и две шапки, принадлежащие умершей матери ее мужа привезла им домой ответчица в память о матери и привезла она эти вещи на память сыну умершей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку суд пришел к выводу, что Мальцев С.Ю. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поэтому он должен наследовать наследственное имущество умершей М. в размере 1/2 доли.

Судом установлено, что <...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. наследнице Алексеевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом без учета доли Мальцева С.Ю., как наследника, суд что оно подлежит признанию недействительным в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева С.Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия Мальцевым С.Ю., <...> года рождения наследства, открывшегося после смерти М., умершей <...>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. Алексеевой И.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Мальцевым С.Ю. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Алексеевой И.Ю. в пользу Мальцева С.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Обеспечительные меры, арест имущества ответчика, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2013 года.

Решение вступило в законную силу 22.08.2013 года.

Т.Г. Бородина

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2013 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2013 года в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: Судья-________________________Т.Г. Бородина