Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2407/2014 ~ М-961/2014 от 07.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2014 по иску <данные изъяты> (ООО) к Гальченко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 6 777 704 руб. 37 коп., госпошлины в размере 46 088 руб. 52 коп., расходов по оценке в размере 1 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 699 339 руб. 27 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гальченко ФИО6. был заключен договор № Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования <данные изъяты> (ООО) и График платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 907 500 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 19.50 процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки: <данные изъяты>. Для исполнения своих обязательств по договору ответчик обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих обязательств ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно условиям договора, в качестве исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 6 777 704 руб. 37 коп., в том числе: 858 887 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 634 752 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 5 252 213 руб. 61 коп. - пени, 2 850 руб. - комиссия просроченная, 24 000 руб. - штраф за факт просрочки, 5 000 руб. - штраф за нарушением условий страхования. <данные изъяты> (ООО) обратилось в <данные изъяты>, которым была определена стоимость залогового имущества в размере 699 339 руб. 27 коп.. Стоимость услуг по проведению оценки составила 1 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гальченко ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 907 500 рублей, под 19,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки: <данные изъяты>, а ответчик Гальченко ФИО8. обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.

<данные изъяты> (ООО) исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Гальченко ФИО9 кредит в размере 907 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

Гальченко ФИО10 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. № кредитного договора исполнение обязательств клиента перед банком по погашению задолженности и исполнению иных обязательств по договору обеспечивается залогом товара на основании заявления.

Гальченко ФИО13 в качестве исполнения обязательств по договору передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи документов между клиентом и банком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. № кредитного договора в случае просрочки очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по договору путем направления клиенту требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ООО) в адрес Гальченко ФИО11 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается копией требования, копией списка заказных писем с простым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гальченко ФИО12 требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Гальченко ФИО14 не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> (ООО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, Гальченко ФИО15 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 6 777 704 руб. 37 коп., в том числе: 858 887 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 634 752 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 5 252 213 руб. 61 коп. - пени, 2 850 руб. - комиссия просроченная, 24 000 руб. - штраф за факт просрочки, 5 000 руб. - штраф за нарушением условий страхования.

Из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 339 руб. 27 коп.. Суду не было представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в данном отчете, не соответствуют действительности.

Истец понёс расходы за проведение оценки залогового имущества в размере 1 000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что в соответствии с п.11 ст.28.2. Закона РФ «О залоге», следует определить начальную продажную стоимость транспортного средства – марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 699 339 руб. 27 коп.*80/100 = 559 471 руб. 41 коп..

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Гальченко ФИО16 в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженности по кредитному договору в размере 6 777 704 руб. 37 коп., обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 559 471 руб. 41 коп..

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 46 088 руб. 52 коп., расходов по оценке в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Гальченко ФИО17 в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 6 777 704 руб. 37 коп., госпошлину в размере 46 088 руб. 52 коп., расходы по оценке в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, определить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 559 471 руб. 41 коп..

В остальной части иска <данные изъяты> (ООО) - отказать.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 марта 2014 года.