Приговор по делу № 1-60/2018 от 28.11.2018

К делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                                                                  а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи                                                                       Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                                Бжецевой М.Ш.,

с участием :

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                                   Дербок А.Н.,

обвиняемого - гражданского ответчика                                                             Степанян М.С.,

его защитника – адвоката                                                                                Ноголева А.А.,

представившего удостоверение №01/179, ордер №036962 от 05.10.2018 года,

потерпевшего –гражданского истца                                                                 Борсова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком К 190 ХК 93 регион, двигаясь по автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай на 87 км + 860 м. в сторону а. Кошехабль Кошехабльского Республики Адыгея при повороте налево в сторону автодороги, ведущей по направлению в <адрес> края, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателя поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра при выполнении поворота налево, на перекрестке, по направлению в сторону <адрес> края, не предоставил право преимущественного движения автомобилю LADA 111840 с государственным регистрационным знаком О 171 НН 01 регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения, по направлению в сторону <адрес> Республики Адыгея. Осуществляя указанный маневр поворота налево, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем LADA 111840 с государственным регистрационным знаком О 171 НН 01 регион.

            В результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LADA 111840 с государственным регистрационным знаком О 171 НН 01 регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях, теменной доле слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей головы; закрытой травмы грудной клетки, линейного перелома 10 ребра слева без смещения, оскольчатого перелома 11 ребра со смещением, левостороннего гемопневматоракса (кровь и воздух в плевральной полости), ушиба легких с двух сторон; открытого перелома внутреннего мыщелка правого бедра без смещения, ушибленной раны области правого коленного сустава, проникающей в полость сустава; ушибленной раны средней трети левого предплечья, осложнившейся травматическим шоком 1-2 степени, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

            Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия    совершенные ФИО1    суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

                Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

         Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виннового, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так не усматривает.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в размере 2750 рублей оплаченные адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Потерпевшими по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

           Подсудимый ФИО1    иск о возмещении морального вреда признал полностью.

             В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

            Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

            Одновременно ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

            Учитывая вышеизложенное, характер причиненных нравственных страданий потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, а так же имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в возмещение морального вреда и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда 250.000 рублей каждому.

              Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

          Согласно ст. 53 УК РФ, на время ограничения свободы установить следующие ограничения : не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

           Меру пресечения в отношении ФИО1    в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

         Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

                Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 250.000 рублей.

           Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21043 государственные регистрационные знаки К190ХК93 регион возвратить ФИО1,    автомобиль ЛАДА 111840 государственные регистрационные знаки О171НН01 регион возвратить Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить ФИО1 по принадлежности. Медицинская карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1, медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО1, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Свидетель №3 и медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Свидетель №2 следует оставить в ГБУЗ РА АРКБ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

            Судья