Приговор по делу № 1-92/2021 (1-535/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-92/2021 (12001080029001018); УИД 27RS0005-01-2020-003082-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                12 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием прокурора Синельниковой О.А., подсудимого Спивакова Е.В., защитника – адвоката Жигалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спивакова Евгения Валерьевича, "анкетные данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиваков Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 28 октября 2020 года Спиваков Е.В., находясь в районе остановки общественного транспорта «****» по ул. ****, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,73 г., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик на застежке типа «Zip-Lock» с красной полосой на горловине. После чего Спиваков Е.В. в указанный период времени, удерживая при себе наркотическое средство, проследовал в подъезд № 1 дома № **** по ул. ****, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакетик на застежке типа «Zip- Lock» с красной полосой на горловине, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которой составила 0,73 г., что является крупным размером, поместил в левый карман надетых на нем джинс и умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра в комнате административно-задержанных дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровска 28 октября 2020 года в 18 часов 20 минут.

Подсудимый Спиваков Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Спивакова Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения. 28 октября 2020 года около 16 часов 00 минут, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство «спайс», нашел его в районе остановки общественного транспорта «****» по ул. ****. Пакетик со «спайсом» положил в левый карман джинс, надетых на нем и отправился домой. Около 16 часов 40 минут в первом подъезде дома № **** по ул. **** употребил часть найденного им «спайса» путем курения, предварительно смешав с табаком, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый карман надетых на нем джинс. После уснул, так как находился в наркотическом опьянении. Около 17 часов 40 минут ему разбудили сотрудники полиции, он начал нервничать, так как у него при себе были наркотики. Сотрудники полиции разъяснили ему какие-то статьи. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как испугался, что у него найдут наркотическое средство. После чего его доставили в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции вновь разъяснил ему те же статьи, он ответил, что у него в левом кармане надетых, на нем джинс, находится пакетик с наркотическим средством «спайс». После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинс был обнаружен пакетик со «спайсом», который был изъят и упакован, составлен протокол. Он пояснил, что там находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему.

(****)

Оглашенные показания подсудимый Спиваков Е.В. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции - инспектором мобильного взвода 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску. 28 октября 2020 года около 17 часов 30 минут от дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску поступила информация по факту того, что на лестничной площадке 2 этажа в 1 подъезде дома № **** по ул. **** лежит мужчина. Прибыли по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке 2 этажа был обнаружен мужчина, спал. Данного мужчину разбудили, он представился как Спиваков Е.В., вел себя подозрительно, запах алкоголя отсутствовал, зрачки глаз были расширенными, красными, это показалось им странным. Л. разъяснил Спивакову Е.В. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечание статьи 228 УК РФ. Спиваков Е.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Спиваков Е.В. был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где в присутствии двух понятых ему еще раз разъяснили ст. 6.8 КоАП РФ, примечание статьи 228 УК РФ. Спиваков Е.В. ответил, что у него в левом кармане надетых на нем джинс, находится пакетик с наркотическим средством «спайс». После чего в ходе личного досмотра в левом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, которое было опечатано и упаковано. Спиваков Е.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Р.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции - помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску. Около 17 часов 26 минут 28 октября 2020 года в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение по факту того, что в подъезде № 1 на 2 этаже дома № **** по ул. **** лежит мужчина, был направлен ППС. Около 18 часов 20 минут 28 октября 2020 года в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску был доставлен Спиваков Е.В. по подозрению в хранении при себе наркотических средств. Разъяснена ст. 6.8 КоАП, ст. 228 УК РФ. Спиваков Е.В. пояснил, что у него в левом кармане надетых на нем джинс, находится пакетик с наркотическим средством «спайс». Был произведён личный досмотр Спивакова Е.В., в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик на фиксирующейся застежке с полосой красного цвета на горловине с веществом темно-коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Спиваков Е.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 17 часов 20 минут 28 октября 2020 года, зайдя в подъезд № 1 дома № **** по ул. ****, поднявшись на 2 этаж, на лестничной площадке лежал мужчина, который спал, он решил, что данный мужчина находится в алкогольном состоянии, в связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил об этом.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Т., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 октября 2020 года принимал участие в качестве понятого, в комнате административно-задержанных дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску находился ранее ему незнакомый мужчина, его представили. Им были разъяснены права и обязанности, мужчине были разъяснены примечания к статьям. Сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем наркотики и не хочет ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что у него в левом кармане надетых на нем джинс находится пакетик с наркотическим средством «спайс». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого в левом кармане джинс, был обнаружен пакетик с каким-то веществом темно-коричневого цвета; он был изъят, упакован и опечатан. Мужчина пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.

(****)

Вина Спивакова Е.В. в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета со слабым специфическим запахом какао в виде комков неправильной формы. После осмотра пакетик с веществом упакован и опечатан. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(****)

Постановлением о назначении судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ) от 26 ноября 2020 года, заключением эксперта № **** от 04 декабря 2020 года, согласно которому представленный на экспертизу объект является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составило 0,73 г.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2020 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната административно-задержанных ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. Хабаровск ул. Руднева, 87.

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Спивакова Е.В. установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого Спивакова Е.В., суд основывает на показаниях самого Спивакова Е.В., данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Р., Л., Б., К., Т., А., данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания всех свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190, 278 УПК РФ. Кроме того, указанным лицам были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний.

Соответствие данных ими показаний содержанию протокола допроса, было подтверждено ими собственноручной подписью. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию указанных допросов, у данных свидетелей не имелось.

Оценивая показания подсудимого Спивакова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований 47, 173, 174 УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на Спивакова Е.В. в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания Спивакова Е.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, квалифицирует действия Спивакова Е.В. по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и примечанию 2 к ст.228 УК РФ» наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно приобрел и хранил Спиваков Е.В., общей массой 0,73 грамм, является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов ****.

(****)

Поведение подсудимого Спивакова Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Спивакову Е.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Спивакову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, ****, посредственную характеристику с места жительства положительную с места работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Спивакова Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Спивакова Е.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении Спивакову Е.В. наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Спивакову Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Спивакову Е.В., суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спивакова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Спивакова Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от **** зависимости, социальную, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Спивакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,73 г. – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта об уничтожении в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

...

...

...