Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2012 ~ М-1472/2012 от 29.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабарткава И.Ш. к ООО «Ренессанс Капитал» о прекращении противоправных действий ООО «Ренессанс Капитал» выразившихся во включении в кредитный договор, условий ущемляющих права потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Лабарткава И.Ш. в котором истец просит признать его право выплатить Банку ООО «Ренессанс Капитал» <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет суммы погашения основного долга, согласно плановому погашению; признать его право выплатить Банку ООО «Ренессанс Капитал» <данные изъяты> рубля начисленных процентов, согласно плановому погашению; отказать Банку ООО «Ренессанс Капитал» в выплате просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; признать незаконным право передачи информации о просроченной задолженности в ООО «Долговое Агентство «Пристав»» для оказания услуг по проведению переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед Банком.

Истец Лабарткава И.Ш. и представитель ответчика ООО «Ренессанс Капитал» трижды: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Лабарткава И.Ш. к ООО «Ренессанс Капитал» о прекращении противоправных действий ООО «Ренессанс Капитал» выразившихся во включении в кредитный договор, условий ущемляющих права потребителя, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Лабарткава И.Ш. не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лабарткава И.Ш. к ООО «Ренессанс Капитал» о прекращении противоправных действий ООО «Ренессанс Капитал» выразившихся во включении в кредитный договор, условий ущемляющих права потребителя - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу Лабарткава И.Ш., что в случае представления в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова