Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-5883/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-738/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Русинова И.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова И.В. к ОРГ 1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Русинов И.В. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о защите прав потребителя, указывая на то, что 23.08.2014г между ними был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до 29.09.2014г произвести работы по ремонту его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость работ, согласно предварительной калькуляции (без учета стоимости строительных материалов), должна была составить <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. В порядке выполнения условий заключенного договора истец 23.08.2014г передал ответчику <данные изъяты> руб, однако, в установленный договором срок ремонтные работы выполнены не были. 14.09.2014г истец заключил договор с ИП ФИО8, который обязался в срок до 20.10.2014г осуществить ремонт вышеуказанной квартиры, стоимость работ при этом составила <данные изъяты> руб. ИП ФИО8 выполнил принятые на себя обязательства по договору, он (истец) полностью оплатил стоимость работ. Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, ремонт не произвел, Русинов И.В. просит взыскать с ОРГ 1 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение срока выполнения работ (за период с 30.09.2014г по 15.12.2014г за 91 день) в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, убытки, понесенные в связи с проведением ремонта третьими лицом, <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 30.09.2014г по 30.12.2014г) в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Русинов И.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика (ОРГ 1) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 того же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 32 того же закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2014г между Русиновым И.В. и ОРГ 1 был заключен договор, по условиям которого исполнитель в лице ОРГ 1 обязался в срок до 29.09.2014г произвести работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ, согласно предварительной калькуляции (без учета стоимости материалов), должна была составить <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (перечень работ, которые исполнитель обязался выполнить: по стенам - заложить проем, демонтаж стен, демонтаж обоев, штукатурка стен, грунтовка, шпаклевка, обои, монтаж ламината, покраска стен; по полу - демонтаж линолеума, заливка пола, монтаж ламината, монтаж плинтуса; по потолку - штукатурка штробы, грунтовка, шпаклевка, покраска). В порядке выполнения условий заключенного договора Русинов И.В. 23.08.2014г передал ответчику <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб – аванс по договору, <данные изъяты> руб – на приобретение строительных материалов, однако, в период времени с 23.08.2014г по 14.09.2014г ответчик к выполнению ремонтных работ не приступил.

Принимая решение о взыскании с ОРГ 1 в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что указанная сумма, по своей сути, является неосновательным обогащением, поскольку доказательств, подтверждающих приобретение материалов либо выполнение каких-либо работ по договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, на момент обращении в суд ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям, ответчик безосновательно пользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> руб (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено) в период с 23.08.2014г по 30.12.2014г (конечная дата определена истцом), т.е. 130 дней. Тем самым, с ответчика в пользу Русинова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, размер которых в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб х 8.25% : 360 х 130 дней = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

Отказывая истцу в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходит из того, что нарушений прав потребителя со стороны ответчика допущено не было: договором от 23.08.2014г был предусмотрен срок окончания ремонтных работ – 29.09.2014г, но не был предусмотрен срок начала выполнения таких работ, заказчик же в лице Русинова И.В., не дожидаясь срока окончания действия договора, воспользовавшись правом на отказ от исполнения договора, 14.09.2014г заключил договор на выполнение ремонтных работ с ИП ФИО8, который в срок до 20.10.2014г обязался выполнить ремонтные работы в квартире заказчика, фактически их выполнил, стоимость работ составила <данные изъяты> руб, указанная сумма заказчиком полностью оплачена. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что ответчиком нарушений условий заключенного 23.08.2014г договора на выполнение ремонтных работ, какой-либо просрочки исполнения принятых на себя обязательств допущено не было, а потому оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ, расходов по выполнению работ третьими лицами, компенсации морального вреда не имеется, в этой части в иске истцу следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОРГ 1 в пользу Русинова И.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Русинова И.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.