Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-666/2017 от 24.04.2017

Дело № 22 – 666/17 Судья Занин С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Хряпинской С. на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 31 марта 2017 года, по которому

Хряпинская С., <...>, судимая:

1) 19 сентября 2013 года Глазуновским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённая <дата> по отбытии срока наказания;

2) 16 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка Глазуновского района Орловской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года) по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Хряпинской С. по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 16 ноября 2016 года и неотбытой части наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Хряпинской С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Хряпинской С. наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 16 ноября 2016 года с <дата> по <дата> включительно.

Заслушав выступления осужденной Хряпинской С. и её защитника Мелиховой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об изменении приговора, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

по приговору Хряпинская С. признана виновной в краже, то есть тайном хищении денежных средств Х в размере <...> рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хряпинская С. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Хряпинская С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование приводит доводы о том, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, она добровольно возместила имущественный ущерб, с потерпевшим примирилась, он претензий к ней не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Хряпинской С. государственный обвинитель Б, считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Хряпинская С., и её действия верно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденной Хряпинской С. в части того, что за совершенное преступление ей назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении Хряпинской С. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденная Хряпинская С. сослалась в своих апелляционных жалобах.

Наказание осужденной Хряпинской С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Хряпинской С. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Довод осужденной Хряпинской С. о том, что она добровольно возместила имущественный ущерб, не влечёт изменение приговора, поскольку указанное обстоятельство признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учтено при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной Хряпинской С.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В приговоре суд допустил ошибку, указав, что Хряпинская С. 16 ноября 2016 года осуждена Глазуновским районным судом Орловской области по ст. 116 УК РФ, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, 16 ноября 2016 года Хряпинская С. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области по ст. 116 УК РФ. Апелляционным постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года указанный приговор изменён.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную СЃСѓРґРѕРј ошибку путём внесения РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ соответствующего уточнения.     

Кроме того, назначая Хряпинской С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 16 ноября 2016 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года), судом не принято во внимание, что на момент постановления приговора 7 февраля 2017 года вступил в действие Федеральный закон № 8-ФЗ, согласно которому предусмотрена уголовная ответственность за побои, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Между тем, по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 16 ноября 2016 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года) Хряпинская С. осуждена по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за нанесение в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, побоев своему мужу Х

Помимо этого, при назначении Хряпинской С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26 сентября 2012 года, вступившему в законную силу 8 октября 2012 года, по которому Хряпинская С. была осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года наказание, назначенное Хряпинской С. по данному приговору, заменено наказанием в виде обязательных работ на срок <...> часов.

Однако, принимая решение о присоединении неотбытой части наказания по данному приговору, суд не учёл положения ч. 1 ст. 83 УК РФ, согласно которым лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах решение о назначении Хряпинской С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом принято преждевременно, без учёта вступившего в действие Федерального закона от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ и положений ч. 1 ст. 83 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора назначение Хряпинской С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной Хряпинской С., о необходимости назначения отбывания наказания в колонии-поселении не подлежат удовлетворению, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая совершила умышленное преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывала лишение свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы Хряпинской С. надлежит в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.26 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 31 марта 2017 года в отношении Хряпинской С. изменить:

уточнить приговор указанием о том, что Хряпинская С. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 16 ноября 2016 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 27 января 2017 года);

исключить назначение Хряпинской С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Хряпинскую С. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Хряпинской С. – без удовлетворения.

Председательствующий