Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-1081/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Зайнетдиновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/13 по иску Колтушкиной С. В. к нотариусу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к нотариусу о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что она является дочерью Колтушкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни отец вступил в брак с Костюниной Г.Ф., последними была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> равных долях. Её мачеха Колтушкина Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ В начале февраля 2011г. она обратилась к нотариусу Половинкиной Л.А. с заявлением о вступлении в права наследства. Правоустанавливающие документы у неё отсутствовали, в связи с чем, нотариус обратился с запросом в Росреестр. В последующем ей стало известно о том, что права на указанную квартиру были незаконно оформлены на иных лиц, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании недействительным договора купли – продажи, а в последующем с иском о признании недействительным завещания. Вместе с тем, несмотря на то, что решения суда были вынесены в её пользу нотариус Половинкина Л.А. не выдает ей свидетельство о праве на наследство на квартиру, ссылаясь на ответы из Управления Россреестра по Самарской области о том, что правообладатель спорной квартиры в настоящее время является Жукова О.В. Поскольку запись о праве собственности Жуковой О.В. на указанную квартиру была прекращена на основании решения Ленинского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано, ответ на её обращение не поступил.

Сылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным отказ нотариуса нотариальной палаты <адрес> Половинкиной Л.А. в совершении нотариальных действий - выдаче ей свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать нотариуса нотариальной палаты <адрес> Половинкиной Л.А. совершить нотариальные действия - выдать ей свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В последующем истица уточнила требования, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её отца Колтушкина В.В. и её мачехи Колтушкиной Г.Ф. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица и её представитель Тимаков С.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Нотариус Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.

Представитель третьего лица - представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью Колтушкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни находился в браке с Колтушкиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20, 16, 18)

Судом установлено, что при жизни Колтушкину В.В. и Колтушкиной Г.Ф. принадлежало по 1/2 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Других правообладателей на данную квартиру не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности ( л.д.42), решением Ленинского районного суда гор. Самары от 17.11.2011г. ( л.д. 10- 11) и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8- 9), сообщением нотариуса ( л.д.53), уведомлением из ЕГРП ( л.д. 54), ответом Управления Россреестра ( л.д.50).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что данная квартира при жизни принадлежала отцу и мачехе истицы, суд приходит к выводу о том, что требования Колтушкиной С.В. о включении в наследственную массу данной квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что истицафактически вступила в права наследства после смерти Колтушкина В.В., Колтушкиной Г.Ф., поскольку приняла принадлежащие последним предметы домашнего обихода, зарегистрирована и до настоящего времени продолжает проживать в указанной выше квартире, оплачивает необходимые коммунальные платежи. Других наследников у Колтушкина В.В. Колтушкиной Г.Ф. не имеется, спора о наследстве нет.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса, из которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратилась истица, квитанциями по оплате, паспортом Колтушкиной С.В., из которого следует, что местом регистрации последней является указанная выше квартира.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на квартиру после смерти Колтушкиных, в связи с чем, её требования о признании права собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колтушкиной С. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Колтушкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Колтушкиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал 131- 132, <адрес>.

Признать за Колтушкиной С. В. в порядке наследования право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал 131- 132, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2013г.

Судья Ю.В. Косенко