Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-149/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Зыкова М.И.,

подсудимого Васильева Н.А.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев Н.А. в вечернее время в начале августа 2014 года (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч. – сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Васильев Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев Н.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Гаврилов В.В.

    Потерпевшая Ч. в заявлении адресованном суду не возражала на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Васильев Н.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому Васильеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Васильева Н.А., характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, за совершенные им ранее имущественные преступления, имеющего непогашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Васильеву Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. Поскольку приговор <данные изъяты> в отношении Васильева Н.А. в законную силу не вступил, вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть решен впоследствии, при исполнении приговоров вступивших в законную силу, в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ.

Суд считает необходимым не назначать по настоящему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

    Суд, в данном случае не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания Васильеву Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву Н.А. исчислять с 05.06.2015 г.

Меру пресечения Васильеву Н.А., до вступления приговора в законную силу избрать – содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить осужденного Васильева Н.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным Васильевым Н.А.- в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов