Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 (2-7762/2021;) ~ М-7099/2021 от 27.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/22 по иску Коняева Д.С. к Юровой И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-2719/2020 об удовлетворении исковых требований Коняева Д.С. к Юровой И.Е., а именно в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 1 200 735 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату акта экспертного исследования взысканы денежные средства в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскано 1 217 735 рублей 00 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу 08 февраля 2021 года. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был направлен Истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения (ОСП Кировского района УФССП по Самарской области). 30.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство под №. За весь процесс принудительного исполнения должник Юрова И.Е. внесла минимальные платежи в пользу Коняева Д.С. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Указанное свидетельствует о праве истца на предъявление настоящего искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанной нормой взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Также необходимо учесть, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 24, абзац первый п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015). В рассматриваемой ситуации у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 09.02.2021г. (со следующего дня после вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы основного долга). Также в силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Согласно данным ОСП Кировского района на депозитный счет отдела поступили удержанные с Юровой И.Е. в пользу Коняева Д.С. суммы в следующем размере: 17.05.2021-2605,19 руб.; 16.06.2021 -2605,19 руб.; 15.07.2021 – 2605,19 руб.; 16.08.2021г. - 2605,19 руб.; 15.09.2021г. - 2605,19 руб.; 15.10.2021 - 2605,19 руб.; 16.11.2021 - 2605,19 руб.; Истец представляет расчет суммы процентов за указанный период, равной 61 997,58 руб. Истец также указывает, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с Ответчика. Просит взыскать с Юровой И.Е.      в пользу Коняева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2020г. по гражданскому делу № 2-2719/2020, за период с 09.02.2021г. (со дня вступления в законную силу решения суда) по 24.12.2021г. в размере 61 997 рублей 58 копеек; Взыскать с Юровой И.Е. в пользу Коняева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 25.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из    ставки    рефинансирования    Центрального    Банка    Российской    Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания; Взыскать с Юровой И.Е.      в пользу Коняева Д.С. расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей; Взыскать с Юровой И.Е.      в пользу Коняева Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Истец Коняев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доманина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что бесспорно подтверждено материалами дела, что очаг возгорания находился во второй части дома, которая находится в собственности ответчика. Ответчик поясняла, что свою часть дома сдает Лияскину, кто там проживает ей неизвестно, таким образом ответчик подтвердила, что допустила бесхозяйное отношение к своей собственности. Сотрудники пожарного надзора в протоколе осмотра места происшествия указали, что в указанной части дома, а именно деревянном пристрое, обнаружена спиртосодержащая продукция, которая сама по себе является легковоспламеняющимся веществом. Учитывая, что за весь период принудительного исполнения должник Юрова И.Е. внесла минимальные платежи в пользу Коняева Д.С., следовательно, истец вправе взыскивать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Юрова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Лукьянов П.И. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ответчик не допускала бесхозяйного отношения к своему имуществу. Сам по себе пожар возникнуть не может – либо это направленные действия, либо бездействие. Это могло быть короткое замыкание, неосторожное обращение с огнем. Полагает, что имеются признаки уголовного деяния. Ответчику 71 год, постоянно ездить из Красного яра она не может. Представитель ответчика пояснений по сути данного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не дал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 03 августа 2020 года с Юровой И.Е. в пользу Коняева Д.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба 1 200 735 рублей, в счет возмещения расходов на оплату акта экспертного исследования 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 1 217 735 рублей. Также с Юровой И.Е. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Решение от 03 августа 2020 года вступило в законную силу 08 февраля 2021 года на основании Определения кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021г.

Согласно справке ОСП Кировского района г.Самары от 22.02.2022г., по исполнительному производству № в отношении должника Юровой И.Е. по состоянию на 22.02.2022 г. остаток задолженности составляет 1 188 789.25 руб. 30.03.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 30.03.2021 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2020г. по гражданскому делу № 2-2719/2020, за период с 09.02.2021г. по 24.12.2021г. в размере 61 997 рублей 58 копеек с учетом периодически перечисляемых с пенсии Юровой И.Е. в счет долга денежных средств.

Судом проверен данный расчет, суд принимает расчет истца, свой контррасчет ответчик либо представитель ответчика суду не представили.

Юрова И.Е., исходя из своего имущественного положения, в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2020 г., в рамках ст. 203 ГПК РФ, не обращалась.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца Коняева Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2020г. по гражданскому делу № 2-2719/2020, за период с 09.02.2021г. по 24.12.2021г. в размере 61 997 рублей 58 копеек подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Юровой И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 25.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из    ставки    рефинансирования    Центрального    Банка    Российской    Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания.

Согласно п.45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает требования истца Коняева Д.С. о взыскании с Юровой И.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 25.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из    ставки    рефинансирования    Центрального    Банка    Российской    Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей и в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 060 рублей, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Коняева Д.С. к Юровой И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юровой И.Е.      в пользу Коняева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2020г. по гражданскому делу № 2-2719/2020, за период с 09.02.2021г. (со дня вступления в законную силу решения суда) по 24.12.2021г. в размере 61 997 рублей 58 копеек;

Взыскать с Юровой И.Е. в пользу Коняева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 25.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из    ставки    рефинансирования    Центрального    Банка    Российской    Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания;

Взыскать с Юровой И.Е.      в пользу Коняева Д.С. расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей – всего 5 560 руб.

Мотивированное решение, с учетом болезни, изготовлено: 25.03.2022 года

Председательствующий:                                                    О.Н. Кривошеева