Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8735/2014 ~ М-8398/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федотова П.Ф. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО СК «Артекс» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Федотов П.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп», в обоснование которого указал, что 10.07.2014г. он обратился к ответчику с целью инвестировать денежные средства и заключил с ним договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик (заемщик) обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15% ежемесячно. В офисе ООО «РуссИнвестГрупп» также застрахован риск невыплаты. В период с 10.07.2014г. по октябрь 2014г. ответчиком выплачены истцу проценты согласно графику. 08.10.2014г. заемщик проценты не выплатил. 11.10.2014г. истец Федотов П.Ф. обратился к ответчикам ООО «РуссИнвестГрупп», ООО СК «Артекс» с претензией, однако до настоящего времени ответ не получен.

    В связи с этим, истец в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 05.05.2014г.) «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    При этом, в соответствии с вышеуказанным законом, потребителем выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.    Между тем, из искового заявления следует, что в данном случае предметом спора является задолженность по договору займа № от 10.07.2014г., заключенному между сторонами, является юридическое лицо – ответчик ООО «РуссИнвестГрупп», следовательно, к требованиям, заявленным истцом Федотовым П.Ф. не применены нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 05.05.2014г.) «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика – юридического лица ООО «РуссИнвестГрупп».

    Истец Федотов П.Ф. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

    Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске.

    Представитель ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из смысла указанной статьи следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 25.11.2014г., адрес (место нахождения) юридического лица ООО «РуссИнвестГрупп»: <адрес>, следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «РуссИнвестГрупп» находится в г. Москва.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Федотова П.Ф. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО СК «Артекс» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Определение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь: