Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2017 от 11.08.2017

Копия                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу Попова ФИО4 постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 26.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО3

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 26.01.2017г. Попов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

ПоповИ.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированное тем, что 25.07.2017г. он получил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, с которым не согласен, поскольку ему не было известно, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. Мировой судья не уведомил его о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил его участие в судебном заседании, возможности ознакомиться с материалами дела и реализовать право на защиту. Мировой судья не выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, положил в основу постановления доказательства, полученные с нарушением закона. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о дате получения копии постановления Поповым И.П., судья считает установленным, что жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседаниеПоповИ.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 26.01.2017г. Попов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно: в том, что 29.11.2016г. в 12.07 часов Попов И.П., отбывая наказание в помещении камеры № ПКТ ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в д.Старцево, <адрес>, в <адрес>, оторвал от стены видеокамеру и выбросил в унитаз, причинив незначительный ущерб собственнику ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по

Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела мировым судьей, имелось почтовое уведомление о том, что направленное на имя ФИО1 судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получено сотрудником ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>. После рассмотрения дела поступила расписка Попова И.П. о том, что он получил судебное извещение 06.02.2017г., то есть фактически после рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушеныправа Попова И.П., предусмотренные ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он был не извещен о месте и времени рассмотрения дела и был лишен права на участие в рассмотрении дела.

Данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело,

Однако, поскольку в настоящее время истекли сроки привлечения Попова И.П. к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 26.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО5 - отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                      И.В. Сарайчикова