Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-410/2017 от 24.10.2017

Дело №2-434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области            09 ноября 2017 г.

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

    истца Кобелева С.М.,

представителя истца Попковой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Семена Митрофановича к администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж № в ПК Гаражный № «<данные изъяты>».

Требования истца мотивированы тем, что он является наследником первой очереди и единственным наследником. Сыну принадлежал указанный гараж, инвентаризационная стоимость которого составляет 76 317 руб. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Однако он принял меры по сохранению гаража, оплатил долги, производит оплату членских взносов, следовательно, фактически принял наследство.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации городского округа город Нововоронеж, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПК «Гаражный № «<данные изъяты>», Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа городского округа город Нововоронеж Тишанинова С.Л., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПК «Гаражный № «<данные изъяты>», Управления Росреестра по Воронежской области, нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Тишаниновой С.Л. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у истца, представителя истца.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Ст.12 ГК РФ одним из способов защиты называет признание права.

Согласно ч.1, ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.4 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ч.1, ч.2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 наследство открывается со смертью гражданина. Ч.1 ст.1114 ГК установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110, ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ:

для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1);

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2);

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ч.1 ст.1177 ГК РФ следует, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай; наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива; такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В силу ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С ДД.ММ.ГГГГ действует ФЗ от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п.5 ч.2 ст.14 указанного ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.59 указанного постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец является отцом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР № (л.д.10).

Как следует из справки потребительского гаражного кооператива Гаражный № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и полностью внес паевой, текущий платеж за гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии с техническим паспортом на указанный гараж инвентаризационная стоимость гаража составляет 76 317 руб. (л.д.23).

Из уведомления нотариуса нотариального округа городской округ город Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на гараж не представляется возможным, так как отсутствует государственная регистрации права собственности на гараж (л.д.12).

Нотариус нотариального округа городского округа город Нововоронеж Тишанинова С.Л. в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его отец Кобелев С.М., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобили «KIA CERATO» с государственным № №, «ВАЗ 21065» с государственным № №.

Таким образом, истец является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно пояснениям представителя истца истец непосредственно после смерти наследодателя совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства: непосредственно после смерти сына вступил во владение и пользование гаражом, имея ключи от гаража, хранил в гараже автомобиль, инструменты и иное имущество, производил уборку в гараже, внес платежи за гараж.

Оплата подтверждается извещением об оплате (л.д.26).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 принадлежало право собственности на спорный гараж, так как при жизни он являлся членом кооператива, своевременно и в полном объеме уплачивал паевые взносы и текущие платежи за гараж, но по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти правила регистрации права собственности на гараж.

Кроме того, законом не установлен срок, в течение которого лицо, приобретающее право собственности на недвижимое имущество, должно обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности. В связи с этим то обстоятельство, что наследодатель не обратился в регистрирующий орган за регистрацией своего права собственности на спорный гараж, не является нарушением им каких-либо обязанностей, следовательно, не должно влечь неблагоприятных последствий для его наследников.

То обстоятельство, что право собственности не было зарегистрировано регистрирующим органом в надлежащем порядке, не исключает переход права на гараж в порядке наследования к наследнику согласно ст.1112 ГК РФ.

Основания считать спорный гараж самовольной постройкой (ст.222 ГК РФ) у суда отсутствуют. Суду не представлены доказательства того, что возведенное строение нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу жизни, здоровью граждан.

    На основе приведенных выше доводов суд удовлетворяет исковые требования.

Принимая решение, суд также исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет:

(76 317 – 20 000) х 3% + 800 = 2 489,51 руб.

При этом учитывается, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика администрации городского округа город Нововоронеж судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", которым предусмотрено, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации городского округа город Нововоронеж не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кобелева Семена Митрофановича.

Признать Кобелева Семена Митрофановича принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража № в потребительском гаражном кооперативе Гаражный № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Кобелевым Семеном Митрофановичем право собственности на гараж № в потребительском гаражном кооперативе Гаражный № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09.11.2017.