Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2018 ~ М-2572/2018 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Мамедшаховой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ильметдинова Ф.З. к ООО «Гранд Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обосновании своих доводов указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гранд Сити» заключен договор купли-продажи №, в соответствие с условиями которого, ответчик обязуется передать, а покупатель истец обязуется принять мебель (комплект кухонного гарнитура) и уплатить за нее определенную договором денежную сумму. Цена товара по договору составляет 330200 руб. (пункт 2.3 договора), однако согласно спецификации (приложение № к договору) общая цена договора после выбора покупателем комплектности, материала и иных параметров мебели составляет 329000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме 30 000 руб., оставшиеся суммы в размере 100 000 руб. и в размере 199 000 руб. покупатель внес в кассу продавца наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после сообщения продавцом посредством телефонной связи о поступлении мебели на склад продавца. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора в полном объеме обязательства не исполнил и до настоящего времени не предоставил покупателю комплект товаров в ассортименте и комплектности, предусмотренными спецификацией, а именно: не передал камень (столешницу) с интегрированной мойкой, предусмотренный спецификацией (приложение № к договору), стоимостью 129 936 руб. Нормальная эксплуатация приобретенного истцом товара (мебели) без наличия не поставленных частей комплекта невозможна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о нарушении условий договора, в которой изложил требование ответчику об устранении недостатков в десятидневный срок со дня получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, почтовое уведомление вернулось обратно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате оплаченной за товар денежной суммы, оплаты неустойки, а также с требованием забрать товар с недостатками силами и средствами ответчика в течение десяти рабочих дней после возврата денежных сумм. Однако данная претензия также вернулась отправителю.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО «Гранд Сити» принять отказ Гильметдинова Ф.З. от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 329 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в сумме 52 640 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме 329 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в пользу истца. Обязать ответчика в десятидневный срок за счет собственных средств и своими силами забрать у истца частично переданный по договору купли-продажи набор мебели после выплаты присужденных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Баранов С.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчика ООО «Гранд Сити» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статье 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 480 ГК РФ установлено, что если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 480 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, главой 30 "Купля-продажа"), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 статьи 18 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из правового анализа вышеприведенной нормы права следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи мебели и потребовать возврата уплаченной за нее денежной суммы в следующих случаях: в случае нарушения исполнителем срока устранения недостатков работы (услуги), установленного договором; при обнаружении в работе (услуге) существенных недостатков; при обнаружении иных существенных отступлений от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гильметдиновым Ф.З. и ООО «Гранд Сити» был заключен договор купли-продажи мебели № в соответствие с условиями которого, ответчик обязуется передать, а покупатель истец обязуется принять мебель (комплект кухонного гарнитура) и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. договора) (л.д. 14-17).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цвет, ассортимент, комплектность, декоративные элементы, материал изготовления и иные параметры и особенности товара выбираются покупателем самостоятельного по размещенным в выставочном зале продавца образцам и по описаниям и фотографиям, содержащимися в каталогах, проспектах и иных предложенных информационных материалах, и отображаются сторонами в спецификации (приложение № к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18).

Согласно пункту 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара, указанного спецификации (приложение № к договору), на свой склад в срок не позднее 60 рабочих дней со дня поступления предоплаты в кассу продавца. Срок поставки товара, в зависимости от сложности изготовления и транспортировки, может увеличиться до 90 рабочих дней без письменного уведомления. Доставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.1 договора, и исполнения покупателем обязанности по уплате всей суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего договора.

Цена товара по данному договору составляет 330 200 руб. (пункт 2.3 договора), однако согласно спецификации (приложение № к договору) общая цена договора после выбора покупателем комплектности, материала и иных параметров мебели составляет 329 000 руб.

По условиям договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 30000 руб., оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении товара, указанного в спецификации (приложение № к договору), на склад продавца (пункты 2.2, 2.4 договора).

Уведомление покупателя производится посредством телефонной связи либо с использованием услуг Почты России (пункт 2.5 договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме 30000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильметдинов Ф.З. внес в кассу продавца наличными денежными средствами сумму 100 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ истец внес еще 199 000 руб., что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства как покупатель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положениями п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Обращаясь в суд с иском к ответчику Гильметдинов Ф.З. указал, что в настоящее время товар (комплект кухонного гарнитура) доставлен ему в квартиру и установлен, что также подтверждается представленными фотоматериалами, однако ответчик в нарушение условий договора в полном объеме обязательства не исполнил и до настоящего времени не предоставил покупателю комплект товаров в ассортименте и комплектности, предусмотренными спецификацией (приложение № к договору) (л.д. 18-19), а именно не передал столешницу из камня «ГранитСтоун» цвет Атлант 11-01 с интегрированной мойкой, общей стоимостью 129 936 руб., предусмотренный спецификацией (приложение № к договору) (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой изложил требование об устранении недостатков в десятидневный срок со дня получения претензии, передав весь комплект товаров (кухонной мебели) (л.д. 21-23, 24, 25).

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ претензия прибыла в место вручения, однако в связи с неудачной попыткой вручения ответчику, выслана истцу обратно (л.д. 26, 27-28).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате оплаченной за товар денежной суммы в размере 329 000 руб., оплаты неустойки, а также с требованием забрать товар с недостатками силами и средствами ответчика в течение десяти рабочих дней после возврата мне денежных сумм (л.д. 29-33, 34, 35).

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление прибыло в место вручения, однако по истечению месяца хранения ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю (л.д. 36-37).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполнил требования истца об устранении недостатков (допоставки столешницы из камня с интегрированной мойкой) в установленный срок, то требования Гильметдинова Ф.З. об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере 329 000 рублей правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика в десятидневный срок за счет собственных средств и своими силами забрать у истца частично переданный по договору купли-продажи №-М5 от ДД.ММ.ГГГГ набор мебели, после выплаты присужденных денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 23.3 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованны и правомерны.

Расчет размера неустойки, представленный истцом (л.д. 8-9) суд считает правильным, и общий размер неустойки, рассчитанный истцом, составляет 381 640 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает ее до 100 000 руб.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч.1 ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ, п.п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий, понесенных истцом, подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости в размере 4000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на основании досудебной претензии истца его требования о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворены (доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено), взысканию с ответчика подлежит штраф в размере (329 000 + 100000 + 4000)/2 = 216 500 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 7 790 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ильметдинова Ф.З. – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Гранд Сити» принять отказ ильметдинова Ф.З. от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Гранд Сити» в пользу ильметдинова Ф.З. уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 329 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 216 500 руб., а всего взыскать 649 500 руб. (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот рублей).

Обязать ООО «Гранд Сити» в десятидневный срок за счет собственных средств и своими силами забрать у ильметдинова Ф.З. частично переданный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ набор мебели, после выплаты присужденных денежных средств.

В остальной части исковые требования Гильметдинова Ф.З. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Гранд Сити» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7 790 руб. (семь тысяч семьсот девяносто рублей).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.И. Дудова