Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2016 ~ М-4214/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск     11 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Тарасова СН к Тарасовой ВА о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:    

Тарасов С.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Тарасова СН и Тарасовой ВА равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив Тарасову СН ? часть квартиры, выделив Тарасовой ВА ? часть квартиры.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами совместно было нажита 5-ти комнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира, стоимостью 3 600 000 руб., бала оформлена на Тарасову В.А.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо предоставить суду документы, подтверждающие стоимость спорного объекта недвижимости, оплатить государственную пошлину и предоставить суду подлинную квитанцию об этом, либо представить документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение или документы, подтверждающие наличие льгот по уплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление Тарасова СН подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова СН к Тарасовой ВА о разделе совместно нажитого имущества, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      О.В. Присяжнюк