Приговор по делу № 1-123/2014 от 14.11.2014

Дело № 1-123/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 05 декабря 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,

подсудимого Третьякова А.К.,

защитника – адвоката Попова В.Л., представшего удостоверение № 537 и ордер № 000921,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Третьякова А.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Третьяков А.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого хищения чужого имущества, пришел в магазин № ООО «Барс», расположенный по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков и продуктов питания, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению продавца ФИО1, достал из кармана куртки принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения, и, Третьяков А.К. действуя умышленно, открыто, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, демонстрируя в руке имеющийся нож, напал на продавца данного магазина ФИО1 Своими преступными действиями Третьяков А.К. выразил последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал безвозмездно передать ему спиртные напитки и продукты питания.

ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Третьякова А.К. восприняла реально, так как Третьяков А.К. держал в руке нож, в магазине кроме нее и Третьякова А.К. никого не было, и зная, что Третьяков А.К. ранее судим, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Третьякова А.К. и передала ему принадлежащие ООО «Барс» 1 бутылку портвейна «777», стоимостью 130 рублей, и 300 гр. колбасы «Здоровье» стоимостью 66 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 196 рублей 55 копеек.

Своими действиями Третьяков А.К., действуя открыто, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, открыто похитил принадлежащие ООО «Барс» 1 бутылку портвейна «777», стоимостью 130 рублей, и 300 гр. колбасы «Здоровье» стоимостью 66 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 196 рублей 55 копеек.

С места совершения преступления Третьяков А.К. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Барс» имущественный ущерб на сумму 196 рублей 55 копеек, а также причинил моральный вред Третьяковой А.К.

Подсудимый Третьяков А.К. на предварительном слушании и в ходе судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении по уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защиты и представителя потерпевшей.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Третьяков А.К., пояснил, что он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действий подсудимого Третьякова А.К. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поддержанная государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Третьяков А.К. на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякову А.К., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со статьей 63 частью 1 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Третьякову А.К. суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения Третьякову А.К. категории преступления по статье 162 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Третьяковым А.К. умышленного оконченного тяжкого преступления, направленного против чужой собственности, данные о его личности, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения Третьякову А.К. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости для назначения ему в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного статьей 162 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Третьякова А.К., суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования представителем потерпевшей ФИО1 не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: нож и ножны, как орудие совершения преступления, необходимо уничтожить.

В соответствии со статьей 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Попова В.Л. в размере 935 рублей за участие в судебном заседании в интересах осужденного Третьякова А.К. по назначению суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Третьякова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания Третьякову А.К. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож и ножны - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      Г.Б. Логинова