Определение по делу № 2-3048/2015 ~ М-2475/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием:

помощника прокурора города Черкесска Зайчук Н.А.,

ответчика Койчуева Р.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики Каракетовой Ф.С.-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черкесска, поданному в интересах Российской Федерации, к Койчуеву ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении гранта и (или) единовременной помощи начинающим фермерам и взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Черкесска обратился в суд иском в интересах Российской Федерации к Койчуеву Р.И., и просит: расторгнуть соглашение о предоставлении гранта и (или) единовременной помощи начинающим фермерам от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Койчуевым Р.И. и Министерством сельского хозяйства КЧР; взыскать с Койчуева Р.И. сумму гранта, полученного в рамках ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Карачаево-Черкесской Республике на период 2012-2014 годов» в сумме 300000 рублей в бюджет Российской Федерации.

Помощник прокурора в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в суд представлено Свидетельство о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 09 № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения прокурора в суд с иском, ответчик имел статус индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Между тем, в части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что к производству Черкесского городского суда КЧР принято исковое заявление прокурора города Черкесска, действующего в интересах Российской Федерации, к Койчуеву Р.И., являющемуся индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика (получение им гранта в рамках ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Карачаево-Черкесской Республике на период 2012-2014 годов»), рассматриваемое исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подведомственности, так как оно относится к подведомственности арбитражного суда. Следовательно, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░