Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2017 (2-3155/2016;) от 07.04.2016

дело № 2-167/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года                                                        п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.М. к Р.Д.В., Д.И.В., О.М.И., В.В.М., В.Л.В., Мининской сельской администрации, К.В.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.М. обратился в суд с иском к Р.Д.В., Д.И.В., О.М.И., В.В.М., В.Л.В., Мининской сельской администрации, К.В.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

         Требования мотивирует тем, что на основании решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанным судебным актом было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок имеет наложение границ с участком С.Д.В. Указанным решением постановлено прекратить право собственности С.Д.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (в части наложения на земельный участок Д.А.М.) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обязать С.Д.В. освободить указанный земельный участок от построек, убрать с земельного участка постройки. С.Д.В. распорядился принадлежащим ему земельным участком в пользу Р.Д.В. Право собственности Р.Д.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в кадастровой выписке на земельный участок ответчика. Решение указанного судебного акта в части освобождения земельного участка от построек не исполнено по настоящее время. Принадлежащему истцу земельному участка по <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый адрес: <адрес> д. Как следует из плана границ пересечений, изготовленного ООО «Контур» ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время имеется частичное наложение фактических границ принадлежащего истцу земельного участка и границ участка ответчика Р.Д.В. по данным государственного кадастрового учета. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке ответчика по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеют статус ранее учтенные. Как следует из кадастрового паспорта того же земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя правопредшественника Р.Д.В. - С.Д.В., площадь земельного участка соответствует материалам межевания. В настоящее время документ, подтверждающий право собственности правопредшественника Р.Д.В. - С.Д.В., на земельный участок № по <адрес> с кадастровым номером №, признан недействительным. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ описаны границы принадлежащего истцу земельного участка, на который частично в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., налагается земельный участок с кадастровым номером №. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Р.Д.В.; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Д.А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Р.Д.В., Д.И.В., О.М.И., В.В.М., В.Л.В., представитель Мининской сельской администрации, К.В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Д.А.М. к Р.Д.В., Д.И.В., О.М.И., В.В.М., В.Л.В., Мининской сельской администрации, К.В.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Д.А.М. к Р.Д.В., Д.И.В., О.М.И., В.В.М., В.Л.В., Мининской сельской администрации, К.В.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении истцом доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                            Е.Н. Горбачева

          Копия верна: