Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-711/2020;) от 28.12.2020

№ 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                                             29 января 2021 года

        Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Керимовой А.А.к.,

с участием:

государственного обвинителя Дашко М.В.,

подсудимого Коновалова А.В.,

защитника - адвоката Жолобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Александра Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 20 сентября 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 24 января 2020 г. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 29 января 2021 года неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Коновалов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, Коновалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Являясь лицом, судимым за совершение вышеуказанного преступления, Коновалов А.В. в период с 01 час 30 минут до 02 часов 00 минут 13 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>), передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан». В 02 часа 00 минут 13 мая 2020 года Коновалов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив д. 79 корп. 2 по ул. Пролетарская в гор. Магадане. В 03 часа 05 минут 13 мая 2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Коновалов А.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, последний отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего в 03 часа 15 минут 13 мая 2020 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования 49 АО № 201787 от 13 мая 2020 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Коновалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончанию расследования, проведённого в форме дознания в порядке, установленном главой 321 УПК РФ, при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Антощенко Ю.Н., а также при получении копии обвинительного постановления обвиняемым Коноваловым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Коновалову А.В. обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Коновалов А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что согласно ч. 6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Коновалова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коновалова А.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Коновалова А.В. установлено, что он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на его поведение от жителей административного участка не поступали, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен (т.1 л.д.28-31, 32, 122-124, 125-128, 130, 131, 132, 133, 134, 135-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Коновалова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания и принципам уголовной ответственности, суд пришёл к убеждению, что Коновалову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, социально-адаптированный образ жизни Коновалова А.В., суд приходит к выводу, что в отношении него цели наказания будут в полной мере достигнуты в случае замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Коновалову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Коноваловым А.В. в период отбывания наказания по приговору от 20 сентября 2019 года, окончательное наказание Коновалову А.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Антощенко Ю.Н. в размере 6 250 рублей 00 копеек за осуществление защиты Коновалова А.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

Признать Коновалова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить Коновалову А.В. лишение свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 сентября 2019 года, и окончательно назначить Коновалову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с самостоятельным следованием осужденного, за счет государства, к месту отбывания наказания.

Обязать осуждённого Коновалова А.В. явиться в УФСИН России по Магаданской области, для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительные центр.

Процессуальные издержки в размере 6 250 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Коновалов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                А.В. Цурун