Решение по делу № 2-1849/2015 ~ М-219/2015 от 20.01.2015

№ 2-1849/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                05 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                         Нестеровой А. В.,

с участием представителя заявителя                    Василенко Д. А.,

при секретаре судебного заседания                     Гулевич И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатовой ФИО11 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Филатова И. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 по исполнению исполнительного документа от 22.04.2014 г. № 2-14/2006, выданного Новосибирским областным судом.

В обоснование заявленных требований представитель Филатовой И. В. – Василенко Д. А. указал, что 05.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № г., выданного Новосибирским областным судом, предмет исполнения – компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000,00 руб. В дальнейшем, как было сообщено заявителю, ответственной по указанному исполнительному производству стала судебный пристав исполнитель Нуриева А. А. В мае 2014 года представитель Филатовой И. В. – Дындо Ю. С. обратился к судебному приставу-исполнителю Нуриевой А. А. с ходатайством об обращении взыскания на ценные бумаги должника, в связи с тем, что должник является владельцем именных ценных бумаг, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «СИБИАР», исходящий номер 54:13/00389, выданной Новосибирским филиалом ЗАО «Новый регистратор».

    В соответствии со ст.73.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на имущество должника – владельца именных эмиссионных ценных бумаг, а также эмиссионных ценных бумаг на предъявителя, выпущенных с обязательным централизованным хранением или депонированных по иным основаниям у депозитария, на такие ценные бумаги налагается арест в соответствии со ст.82 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

18.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Нуриевой А. А. было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного характера в отношении должника Казачанского В. В. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска.

В период с августа 2014 года и по настоящее время взыскатель Филатова И. В. от судебного пристава-исполнителя Нуриевой А. А. не получила ни одного документа, подтверждающего движение исполнительного производства, таким образом, действий направленных на взыскание денежных средств с должника, судебным приставом-исполнителем не было выполнено.

В судебном заседании представитель Филатовой И. В. – Василенко Д. А. требования и доводы заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что судебный пристав-исполнитель Нуриева А. А. своевременно не предприняла меры к исполнению исполнительного документа и на протяжении пяти месяцев фактически бездействует, чем нарушает законные права и интересы Филатовой И. В.

Заинтересованное лицо (должник) Казачанский В. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Нуриева А. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна, поскольку в рамках исполнительного производства принимались все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение судебного решения, в связи с чем ее бездействие отсутствует. Указала, что ею совершались процессуальные действия в отношении должника Казачанского В. В. в мае 2014 года, а именно были направлены запросы в Управление Росреестра по Новосибирской области, ГИБДД, кредитные организации о наличии у Казачанского В. В. имущества и денежных средств. После получения отрицательных ответов на указанные запросы был осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе (г.ФИО5, <адрес>), в ходе которого было установлено, что должник Казачанский В. В. по указанному адресу не проживает, имущества для обращения взыскания не имеет, о чем составлен соответствующий акт. 18.08.2014 г. ею было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного характера в отношении должника Казачанского В. В. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска. На вопрос суда, какие действия были выполнены в рамках исполнения указанного поручения и каким образом ею контролировалось исполнение поручения, судебный пристав исполнитель Нуриева А. А. ответить не смогла.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 19.03.2014 г. Новосибирским областным судом по делу № вынесено определение о выдаче для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа № о взыскании с Казачанского ФИО12 в пользу потерпевшей Филатовой ФИО13 денежных средств в размере 200000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решение суда вступило в законную силу 21.12.2006 г., 22.04.2014 г. выдан дубликат исполнительного листа, который 05.05.2014 г. предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

05.05.2014 г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 19080/14/06/54.

20.05.2014 г. в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска поступило ходатайство от представителя Филатовой И. В. – Дындо Ю. С. об обращении взыскания на ценные бумаги должника Казачанского В. В.

18.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Нуриевой А. А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного характера в отношении должника Казачанского В. В. в виде наложения ареста на ценные бумаги судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска.

Как следует из объяснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Нуриевой А. А., указанное постановление находится в стадии исполнения.

    Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем Нуриевой А. А. проверялся ход исполнения поручения о наложении ареста на ценные бумаги должника Казачанского В. В., направленного в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска, не имеется.

    Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Нуриевой А. А. лишь через три с половиной месяца после возбуждения исполнительного производства и через три месяца после заявления представителем взыскателя ходатайство об обращении взыскания на ценные бумаги должника.

    Утверждения Нуриевой А. А. о совершении в рамках исполнительного производства № 19080/14/06/54 исполнительных действий, направленных на розыск имущества должника, являются голословными, материалы исполнительного производства Нуриева А. А. суду не представила.

    Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 названного Федерального закона, в том числе в соответствии с п.10 ч.1 ст.64 закона судебный пристав-исполнитель производит розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел. Выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю, который в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный федеральным законом комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

    Между тем, судебным разбирательством установлено, что судебный пристав-исполнитель Нуриева А. А. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не приняла реальных мер по взысканию долга.

    Основная цель исполнительного производства – правильное и своевременное исполнение судебного акта в данном случае достигнута не была. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после принятия исполнительного документа от 22.04.2014 г. № 2-14/2006 г., выданного Новосибирским областным судом, судебный пристав-исполнитель Нуриева А. А. принимала меры по наложению ареста и обращению взыскания на ценные бумаги, принадлежащие должнику, а равно розыску иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

    Совершенные судебным приставом-исполнителем действия не свидетельствуют об исполнении в полной мере требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Нуриева А. А. допустила бездействие при исполнении исполнительного документа от 22.04.2014 г. № 2-14/2006, выданного Новосибирским областным судом, следовательно, заявление Филатовой И. В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Нуриевой ФИО14 по исполнению исполнительного документа от 22.04.2014 г. № 2-14/2006, выданного Новосибирским областным судом.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по новосибирской области Нуриеву ФИО15 устранить допущенное нарушение, произвести по исполнительному производству от 05.05.2014 г. № 19080/14/06/54 исполнительные действия, направленные на наложение ареста и обращения взыскания на ценные бумаги должника.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2015 г.

Судья              (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1849/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                А. В. Нестерова

Секретарь            И. А. Гулевич