Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-35                                          2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                                 01 марта 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Лепихиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина Александра Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 02.07.2018) к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (по состоянию на 01.03.2019 не отбыто 302 часа обязательных работ и 2 года 5 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.07.2018, вступившим в законную 13.07.2018, Кузьмин А.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 31.07.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, Кузьмин А.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 02.07.2018) к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

21.12.2018 в 03 часа 41 минуту Кузьмин А.А., являясь осуждённым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло не менее 0,707 миллиграммов абсолютного этилового спирта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <номер>, осуществляя движение по автодороге около д. 16 по ул. Кузнецова с. Алакуртти Кандалакшского р-на Мурманской области.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Кузьмин А.А. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гориславская А.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Андросов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Кузьмина А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья: Кузьмин А.А. является вдовцом, <данные изъяты>, которых воспитывает самостоятельно в связи со смертью супруги (т. 1 л.д. 105-107, 209-211); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 118); работает грузчиком в ООО «Главная линия», где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 120); десять раз в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, <дата>, <дата> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; административные штрафы уплачены частично (т. 1 л.д. 116-117); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину А.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также <данные изъяты> (п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих на?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершённого Кузьминым А.А., суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в т.ч. утрату членами семьи подсудимого средств к существованию, а также то обстоятельство, что, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений в области дорожного движения, Кузьмин А.А. на путь исправления не встал и продолжил противоправное поведение, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает.

По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Кузьмину А.А. наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу Кузьмин А.А. совершил в период неотбытого наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору от <дата>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьмин А.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Кузьмин А.А. является вдовцом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, для которых является единственным родителем, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставив ему отсрочку реального отбывания наказания до достижения его младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Кузьмина А.А. суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 31.07.2018, окончательно назначив Кузьмину А.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кузьмину А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО1, <дата> года рождения, - возраста 14 лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении осужденного Кузьмина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кузьмина А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 217030», г.р.з. Н769ЕУ51, свидетельство о его регистрации, договор купли-продажи от <дата>, паспорт транспортного средства - считать возвращёнными по принадлежности;

копию паспорта на анализатор паров этанола «Алкотектор PRO-100 Combi»; копию свидетельства о его поверке, компакт диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков