Решение по делу № 2-1111/2013 ~ М-959/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-1111/13

РЕШЕНИЕименем Российской Федерацииг. Новокузнецк                                                                   16 августа 2013 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., при секретаре Пономаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать задолженность по договору в размере106 126 рублей 10 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 88 254 рубля 28 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 4 173 рубля 14 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 12 543 рубля 03 копейки, задолженность по пене за проценты в размере 1 155 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 154 050 руб. под 17,5 % на срок 18 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, на основании заявления на выдачу кредита кредитор зачислил кредитные денежные средства на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет. Однако, заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредит брал для приобретения автомобиля, первые 6 месяцев оплачивал кредит в соответствии с графиком платежей, после чего возникли материальные трудности, и он не смог оплачивать кредит.

Исследовав письменные материалы дела: лицевой счет, расчет цены иска, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведения исходящей корреспонденции, почтовое уведомление, справку о состоянии вклада, копию паспорта, заявление заемщика на зачисление кредита, распорядительную надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, дополнительное соглашение, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 154 050 рублей под 17,5 % годовых сроком на 18 месяцев (п.1.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 154 050 рублей, перечислив их на его счет по вкладу №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита в размере 154 050 рублей на его счет по вкладу №, дополнительным соглашением № к договору о вкладе, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 154 050 рублей на его счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены условия договора: не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 88 254 руб. 28 коп. Это подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с этим требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 17,5 % годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 173 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пене за кредит в размере 12 543 руб. 03 копейки, а также задолженность по пене за проценты в размере 1 155 руб. 65 копеек. В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено, а также оспорено не было.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив ответчику на его счет по вкладу кредитные средства в размере 154 050 рублей. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца.

При таких данных суд считает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № государственную пошлину в размере 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения Кемеровского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 126 (сто шесть тысяч сто двадцать десть) рублей 10 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 88 254 рубля 28 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 4 173 рубля 14 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 12 543 рубля 03 копейки, задолженность по пене за проценты в размере 1 155 рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения Кемеровского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения Кемеровского отделения № с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                  Судья: подпись

    Копия верна. Судья:    Короткова Е.Л.