Приговор по делу № 1-50/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-50/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка    14 августа 2014 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.                     

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А

защитника – адвоката Адвокатской конторы Калманского района Бучнева Н.П.,

представившего удостоверение № 82 и ордер № 022978

подсудимого Елистратова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Елистратова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате указанного дома обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее И, - сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с оригинальным зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рубля и флэш-карту Mikro-CD объемом памяти 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Елистратов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Елистратова А.В. потерпевший И, причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Елистратов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство Елистратова А.В. поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Елистратова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Елистратову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в момент совершения инкриминируемого деяния имел не снятые и не погашенные судимости, инкриминируемое деяние совершил через непродолжительный промежуток времени (через 10 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление аналогичного характера (против собственности), постоянного собственного официального источника доходов не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства поселковой администрацией и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению преступлений; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом оценивая содержание характеристик, составленных участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> и поселковой администрацией, суд считает их достоверными и объективными, поскольку, обстоятельства, изложенные в обоих характеристиках, соответствуют друг другу, подтверждаются данными административной и уголовной практики (л.д.125-127, 156-157), приобщенной в судебном заседании справкой защитника, пояснениями Елистратова А.В. в судебном заседании. Вместе с тем, принимая во внимание даты привлечения Елистратова А.В. к административной ответственности, суд не учитывает в качестве данных, отрицательно характеризующих подсудимого, сведения о том, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Елистратову А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: объяснение, данное Елистратовым А.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях, в том числе при проверке показаний на месте; указание на место нахождения похищенного имущества и его добровольная выдача; полное признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание Елистратову А.В. обстоятельства суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; кроме того в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности Елистратова А.В., и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Считая, что восстановление социальной справедливости, исправление Елистратова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Елистратову А.В. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Осуществление Елистратовым А.В. ухода за престарелой бабушкой, сведения о признании которого опекуном последней в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены, при наличии других близких родственников (дочери, внучки), - отбыванию наказания в местах лишения свободы не препятствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Елистратову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Елистратов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елистратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Елистратову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елистратова А.В. по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношении Елистратова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Елистратова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством предварительного расследования, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.

Председательствующий                    Н.А. Федорова