Решение по делу № 12-3/2012 от 10.01.2012

Дело № 12-3/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20.01.2012 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева С.Н., 00.00.0000 рождения, уроженца ................, проживающего ................, работающего ЗАО «иные данные», на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 Князев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 в 04 часов 15 минуты следуя на автомашине Опель Тигра госномер № по ................ нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Князев С.Н. его обжалует.

В судебном заседании Князев С.Н. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что 00.00.0000 в 04 часа он следовал на автомашине Опель Тигра госномер № по ................ в сторону ................. После поворота он обогнал следовавшую впереди него фуру, которая стала прижиматься к обочине и включила аварийные огни. Он на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. В том месте нет разметки и знака, что обгон запрещен. Потом его остановили сотрудники ГАИ и составили на него административный протокол. Просит отменить постановление мирового судьи, так как правонарушения не совершал.

Свидетель Ш.А.А. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 ночью в 03 часа они следовали на автомашине ППС по ................ в сторону ................. После поворота их обогнала автомашина Опель Тигра, водитель которой пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Следовавшая за ними грузовая автомашина не останавливалась и аварийные огни не включала. Они остановили автомашину Опель Тигра и на водителя Князева составили административный протокол.

Суд, выслушав доводы Князева С.Н., исследовав показания свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Князева С.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Князева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11..2011 года № ................ (л.д.4), показаниями свидетеля Ш.А.А., который подтвердил, что Князев С.Н. пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, а также план-схемой л.д. 6, рапортами л.д. 7-8, фотоснимаками на л.д. 9-13.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Князева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении КНЯЗЕВА С.Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова