Решение по делу № 1-55/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

8 июля 2016 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области,

в составе председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,

подсудимого: Семенова А.Ю.,

защитника: адвоката Коновалова С.Г., предоставившего удостоверение № 151 и ордер №006011 от 22.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Семенова А.Ю., родившегося * года в *, гражданина РФ, зарегистрированного *, проживающего *, образование среднее специальное, *, не работающего, судимого 2 марта 2016 года по ст.ст.228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сененов А.Ю. совершил на территории в г. Губкин Белгородской области незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при таких обстоятельствах.

5 апреля 2015 года, около 14 часов, Семенов А.Ю. в районе * нашел 64 полимерные капсулы с маркировкой «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в которых находились таблетки, являющиеся психотропным веществом – «Тарен» и, достоверно зная, что «Тарен» является психотропным веществом, взял их и перенес *, где стал их незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

6 апреля 2015 года, около 17 часов 00 минут Семенов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных вещества, действуя противоправно, без соответствующего разрешения, с корыстной целью, находясь в районе *, за 200 рублей незаконно сбыл Ф. 11 таблеток «Тарен», являющихся психотропным веществом общей массой 2,20 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру.

24 сентября 2015 года, в 19 часу Семенов А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном *, обнаружил пять дикорастущих кустов растения конопли. Он сорвал с данных кустов верхушечные части, которые являются наркотическим средством– каннабис (марихуана) массой 35,82 грамма, что является значительным размером, и стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете для личного употребления, без цели сбыта.

В 18 часов 55 минут этого же дня Семенов А.Ю. на участке местности, расположенном *, был задержан сотрудником полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его личного досмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,82 грамма, было у него изъято.

Подсудимый Семенов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 5 апреля 2015 года, на расстоянии около 200 метров от * он увидел пластиковую капсулу цилиндрической формы. Он поднял капсулу с земли и рассмотрел ее. На капсуле имелась надпись «Тарен». Осмотревшись, в куче мусора, под сломанным деревом он заметил старый полиэтиленовый пакет и толкнул его ногой. Из него высыпались капсулы с таблетками «Тарен». Он решил их забрать. Капсул было 65 штук. Найденные капсулы он спрятал под деревянную шпалу, возле железнодорожных путей напротив железнодорожного светофора, а пакет выбросил. 6 апреля 2015 года, около 17 часов он вместе с Ч. проходил по ул. Демократическая, в районе *, где встретил ранее ему знакомого Ф. Ф. спросил, нет ли у них спиртного, чтобы похмелиться. Он ответил, что спиртного у них нет, но у него имеются таблетки «Тарен» и предложил ему купить у него две капсулы за 200 рублей. Ф. согласился. Он отошел от остановочной платформы к светофору, где под шпалой взял две капсулы с таблетками «Тарен» и вернулся на остановочную платформу, где продал их Ф.

24 сентября 2015 года, около 18 часов он в районе * обнаружил коноплю. Он сорвал верхушечные части растения, сложил их в пакет и направился домой. Выйдя из лесопосадки на железнодорожный путь, он услышал, как к нему со спины кто-то подбегает. Он обернулся и увидел мужчину, который сказал, что он сотрудник транспортной полиции, предъявил удостоверение и сказал, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ и необходимо провести его личный досмотр. Полицейский пригласил двух мужчин в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии понятых сотрудником полиции ему были разъяснены примечания к статьям Уголовного кодекса РФ о добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, наркотиков и т.д. Он понял, что его все равно сейчас будут досматривать, поэтому решил признаться, что в пакете у него находятся стебли и листья растения конопли, которые он только что сорвал на пустыре для личного потребления. После этого был составлен протокол его личного досмотра и в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с находящимися внутри него стеблями и листьями растения конопли.

Вина подсудимого Семенова А.Ю. по эпизоду сбыта психотропных веществ 6 апреля 2015 года, помимо его признательных показаний, также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей, протоколами досмотра и осмотра, заключением экспертизы.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ЛПП на ж.д. станции Губкин Старооскольского ЛО МВД России на транспорте Кулешова В.В об обнаружении признаков преступления от 9 апреля 2015 года, им в ходе проверки по материалу проверки КУСП № 296 от 06.04.2015 года по факту добровольной выдачи гражданином Ф. запрещенного вещества «Тарен», был установлен факт сбыта неустановленным лицом психотропного вещества «Тарен»./т.1 л.д. 2/

Свидетели С1 и С2 показали, что 6 апреля 2015 года они, работая полицейскими ОППСП Старооскольского ЛО МВД России на транспорте, находились на службе по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Старый Оскол Юго-Восточной железной дороги. Около 19 часов в зале ожидания железнодорожного вокзала ими был замечен парень, как впоследствии выяснилось Ф., который распивал водку. Они потребовали прекратить распитие спиртного, разъяснили ему суть совершенного им правонарушения и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Ф. стал нервничать и заявил им, что желает добровольно выдать находящиеся при нем таблетки «Тарен». Они попросили Ф. пройти в комнату полиции для проведения его личного досмотра и сообщили о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время в комнату полиции прибыл инспектор ЛРР Старооскольского ЛО МВД России на транспорте С3, который в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного Ф. и тот добровольно выдал две капсулы с таблетками «Тарен», которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 6 апреля 2015 года, около 19 часов он, как инспектор ЛРР Старооскольского ЛО МВД России на транспорте, в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Старый Оскол, осуществлял личный досмотр задержанного за административное правонарушение Ф., который заявил, что желает выдать психотропные вещества. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Ф. и тот добровольно выдал две капсулы с таблетками «Тарен», которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Затем Ф. был доставлен в Старооскольский ЛО МВД России на транспорте, где был им опрошен. В ходе опроса Ф. пояснил, что приобрел изъятые у него две капсулы с таблетками «Тарен» в этот же день на *, расположенной в районе * у своего знакомого по имени А. за 200 рублей. /т.1 л.д. 96- 98/

Свидетель Е. показал, что 6 апреля 2015 года он работал помощником оперативного дежурного Старооскольского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 часов в дежурную часть был доставлен Ф. и он составлял административный материал в отношении Ф. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном задержании он ошибочно указал, что у задержанного были изъяты две капсулы с таблетками «Тарен», хотя фактически они были ранее изъяты инспектором ЛРР С3.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале апреля 2015 года, ему позвонил Семенов А.Ю. и сообщил, что в * нашел таблетки «Тарен». В этот же день они встретились с Семеновым А.Ю. и тот показал ему имеющиеся при нем две пластиковые капсулы с таблетками «Тарен». 6 апреля 2015 года, около 17 часов они с Семеновым А.Ю. проходили по ул. Демократическая, где Семенов А.Ю. встретил на * незнакомого ему парня по имени (имя), который стоял и ожидал пригородный поезд. Они с Семеновым А.Ю. подошли к нему. При встрече (имя) спросил, нет ли у них спиртного, чтобы похмелиться, так как ему было плохо. Семенов А.Ю. сказал, что спиртного у них нет и предложил купить две капсулы с таблетками «Тарен» за 200 рублей. (имя) согласился. Семенов А.Ю. ушел и через несколько минут вернулся и передал (имя) две капсулы. (имя) заплатил Семенову А.Ю. 200 рублей. Затем они с Семеновым А.Ю. ушли. /т.1 л.д. 75- 76/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 6 апреля 2015 года, около 16 часов 30 минут он находился на *, находящейся в районе ул. Демократическая, чтобы на пригородном поезде доехать до ст. Старый Оскол, а оттуда в г.Новый Оскол. В это время к платформе подошел его знакомый Семенов А.Ю., с которым был незнакомый ему парень. Он спросил нет ли у них спиртного, чтобы похмелиться. Семенов А.Ю. ответил, что спиртного у него нет и предложил купить у него две капсулы таблеток «Тарен», по цене 100 рублей за капсулу. Он согласился. Затем Семенов А.Ю. ушел от платформы и через несколько минут вернулся с двумя капсулами таблеток «Тарен», которые он купил. Он дождался поезда, на котором приехал в г. Старый Оскол. Так как ему было плохо от выпитого накануне спиртного, он купил в одном из магазинов бутылку водки и стал распивать ее в зале ожидания. В это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали от него прекратить распитие спиртного, а затем провели в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртного в общественном месте. Ранее он привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков, поэтому знал, что хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. Поэтому он добровольно выдал таблетки «Тарен», которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати./т.1 л.д. 84- 88/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б. и И., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 6 апреля 2015 года они присутствовали при личном досмотре Ф., который был произведен в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Ст. Оскол. Ф. добровольно выдал две капсулы с таблетками «Тарен». При вскрытии капсул было установлено, что в них находятся таблетки белого цвета круглой формы. Выданные капсулы с таблетками были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. /т.1 л.д. 99- 101, 103- 105/

Протоколами осмотров мест происшествия от 10 апреля 2015 года, проведенных с участием Семенова А.Ю., установлен: участок местности, расположенный в *, где Семенов А.Ю. нашел пакет с таблетками «Тарен»; место, где их хранил, а также участок местности- *, расположенная в районе улицы Демократическая города Губкин, где сбыл две капсулы с таблетками «Тарен» Ф./т.1 л.д. 29- 33, 34—38, 39- 43/

Из протокола личного досмотра Ф. от 06 апреля 2015 года следует, что тот добровольно выдал две капсулы с находящимися в них таблетками, которые были в ходе следствия приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д. 3-4, 51- 55, 56- 57/

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2016 года, также был произведён осмотр дела об административном правонарушении в отношении Ф. № 27566 от 06.04.2015 года и приобщен в качестве вещественного доказательства./т.2 л.д. 41- 42, 43- 63/

Согласно справки об исследовании № 8 от 07 апреля 2015 года и заключению эксперта № 16 от 27 апреля 2015 года, 11 таблеток белого цвета, находящиеся в двух контейнерах, добровольно выданные в ходе личного досмотра гр. Ф., являются психотропным веществом – тарен, общей массой 2,20 грамм. /т.1 л.д. 24, 49- 50/

Вина подсудимого Семенова А.Ю. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного 24 сентября 2015 года, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотров, заключениями судебных экспертиз.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР Белгородского ЛО МВД России на транспорте К. об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2015 года следует, что им при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «Мак 2015» по имевшейся оперативной информации на перегоне Губкин – Лебеди 69 км пикет № 10, был задержан Семенов А.Ю., у которого при себе имелся пакет с листьями и стеблями серо-зеленого цвета, по характерным признакам похожих на растение конопли./т.1 л.д. 146/

Указанные в рапорте обстоятельства К. подтвердил в судебном заседании и показал, что 24 сентября 2015 года, около 19 часов он находился на * и увидел, как из * вышел ранее знакомый Семенов А.Ю., на которого у него имелась информация, что он хранит при себе наркотические средства. В руках у Семенова А.Ю. был полиэтиленовый пакет. Он подбежал к нему, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что тот задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В целях документирования незаконной деятельности Семенова А.Ю. он пригласил двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра Семенова А.Ю., он разъяснил ему примечания к ст.ст.222 и 228 УК РФ, после чего спросил у Семенова А.Ю., хранит ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. Семенов А.Ю. сначала промолчал, но потом понял, что его будут досматривать, и сказал, что у него в пакете находятся листья растения конопли, которые он только что сорвал на пустыре для личного потребления. Затем он произвел личный досмотр Семенова А.Ю., в ходе которого в полиэтиленовом пакете им были обнаружены стебли и листья, по внешним признакам похожими на растение конопля. Затем, он позвонил в дежурную часть Старооскольского ЛОП и вызвал следственно-оперативную группу для сбора материала проверки. После этого, обнаруженный у Семенова А.Ю. пакет с растением в присутствии понятых был упакован и опечатан.

Свидетели В. и П., показали, что 24 сентября 2015 года, около 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Семенова А.Ю. Сотрудник полиции пояснил им, что Семенов А.Ю. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом проведения личного досмотра Семенову А.Ю. сотрудником полиции были разъяснены примечания к ст.ст.222 и 228 УК РФ. Затем Семенову А.Ю. был задан вопрос, хранит ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие или наркотики, на что Семенов А.Ю. сначала промолчал, но потом понял сказал, что внутри пакета у него находятся стебли и листья растения конопли, которые он только что сорвал на пустыре для личного потребления. Затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр Семенова А.Ю., в ходе которого в полиэтиленовом пакете были обнаружены стебли и листья растения со специфическим запахом. Изъятый у Семенова А.Ю. пакет был помещен упакован и опечатан..

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С4, работающего в должности дознавателя группы дознания Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 24 сентября 2015 года, около 19 часов 00 минут ему поступило указание оперативного дежурного о выезде в г. Губкин, где на * задержан Семенов А.Ю. с полиэтиленовым пакетом, в котором находились части растения, похожего на коноплю. По приезду он увидел оперуполномоченного К. и ранее незнакомого ему молодого человека, который представился Семеновым А.Ю. На столе находился опечатанный полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Как пояснил Семенов А.Ю., в данном пакете находятся части растения конопли, которые он вечером сорвал в *. Затем он предложил Семенову А.Ю. показать место, где тот сорвал части растения конопли, на что Семенов А.Ю. согласился, и они вдвоем пошли к указанному им месту. По прибытию на указанное Семеновым А.Ю. место он увидел, что там, на земле лежат листья и стебли растения, внешне похожего на растение конопля. Он собрал вышеуказанные части растения, которые сложил в полимерный пакет и опечатал. /т.2 л.д. 20- 21/

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Семенова А.Ю. от 24 сентября 2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Семенову А.Ю. были разъяснены примечания к ст.ст.222, 223, 228 УК РФ, на что Семенов А.Ю. заявил, что никаких запрещенных предметов у него не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, находившемся в руках Семенова А.Ю., были обнаружены стебли и листья растения со специфическим запахом. Обнаруженный пакет был изъят и упакован. /т.1 л.д. 148- 149/

Изъятое у Семенова А.Ю. растительное вещество было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т1 л.д. 224- 225, 226- 227/

Согласно справки об исследовании № 19 от 25 сентября 2015 года и заключению судебной химической экспертизы № 28 от 02 октября 2015 года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Семенова А.Ю., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 35,82 грамма в высушенном виде. /т.1 л.д. 171, 198- 200/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2015 года, с участием Семенова А.Ю. была осмотрена территория, расположенная на *, где Семенов А.Ю. указал место, на котором он сорвал верхушки растения конопли. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты части растений, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета./т.1 л.д. 150- 153/

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия части растений были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.2 л.д. 33- 34, 35- 36/

Справкой об исследовании № 20 от 25 сентября 2015 года и заключением судебной химической экспертизы № 29 от 06 октября 2015 года установлено, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,42 грамма в высушенном виде./т.1 л.д. 173- 203- 205/

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 1692 от 10 ноября 2015 года, Семенов А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний, не страдает ими и в настоящее время. Семенов А.Ю. на период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Семенов А.Ю. не представляет опасности для себя самого, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Семенов А.Ю. не страдает наркоманией, в лечении от нее и в социальной реабилитации не нуждается./т.1 л.д. 238- 242/

Семенов А.Ю. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семенова А.Ю. в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Семенов А.Ю. 6 апреля 2015 года сбыл психотропное вещество – «Тарен» общей массой 2,20 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, а также 24 сентября 2015 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,82 грамма, что, согласно указанного Постановления, является значительным размером.

24 сентября 2015 года Семенов А.Ю. с имевшимся у него наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. Выдача наркотических средств была проведена в стадии проведения ОРМ сотрудниками полиции при задержании Семенова А.Ю. и при производстве действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. Семенов А.Ю. был лишен возможности скрыть находящееся у него наркотическое средство, а сотрудники полиции имели реальную возможность их обнаружить и изъять.

Преступления совершены подсудимым умышленно, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Семенова А.Ю. по эпизоду сбыта психотропных веществ 6 апреля 2015 года суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а по эпизоду от 24 сентября 2015 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенова А.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый Семенов А.Ю. до совершения преступлений характеризовался удовлетворительно.

Семенов А.Ю. совершил одно особо тяжкое преступления и одно преступление небольшой тяжести, направленные против нравственности и здоровья населения, имеющие особую общественную значимость, в связи с чем назначение ему как условного наказания, так и более мягкого, чем лишение свободы, оснований нет. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не назначает ему дополнительную меру наказания.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности и общественной значимости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая, что в настоящее время Семенов А.Ю. отбывает наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 2 марта 2016 года и вновь осуждается за преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, совершенные им до предыдущего приговора, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ.

Отбывание наказания Семенову А.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, т. к. он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд также не применяет к Семенову А.Ю. отсрочку отбывания наказания по обстоятельствам, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, поскольку он не нуждается в таком лечении.

В судебном заседании по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Семенова А.Ю. осуществлял адвокат Коновалов С.Г.. По постановлению суда оплата труда адвоката произведена за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы федерального бюджета в сумме 1650 рублей, судом отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособен и в состоянии оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте: психотропное вещество – «Тарен», общей массой – 0,90 грамм в количестве 9 половинок от таблеток в двух контейнерах; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41,79 грамм, находящееся в полиэтиленовом и черном пакетах, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить: копии дела об административном правонарушении в отношении Ф. № 27566 от 06.04.2015 года,- подлежит оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Семенову А.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Семенову А.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, не отбытого по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 2 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 8 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 2 марта 2016 года с 2 марта 2016 года по 7 июля 2016 года, включительно.

Меру пресечения Семенову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Семенова А.Ю. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Коновалова Сергея Георгиевича 1650 /одна тысяча шестьсот пятьдесят / рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте: психотропное вещество - тарен, общей массой – 0,90 грамм в количестве 9 половинок от таблеток в двух контейнерах; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41,79 грамм, находящееся в полиэтиленовом и черном пакетах, уничтожить: копии дела об административном правонарушении в отношении Ф. № 27566 от 06.04.2015 года- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного Семенова А.Ю. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.