Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-2624/2013 от 04.04.2013

Дело №2-3359/29-2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартошко О. С. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Бартошко О.С. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины ААА, принадлежащей истцу и под управлением Бартошко Д.К., и автомашины ССС, под управлением Соловьева О.В. Виновным в ДТП, по мнению истца, является Соловьев О.В. Гражданская ответственность обоих водителей на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в указанную страховую организацию, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако по заключению ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба составили для истца <данные изъяты> руб. Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные в 30 дней с даты получения документов. С учетом изложенного, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица на стороне ответчика Соловьев О.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила требования, просит взыскать с ответчика в счет неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца Бартошко Д.К., выступающий одновременно как 3-е лицо, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточнив, что просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере с учетом результатов первоначально представленного заключения, так как с результатами судебной оценочной экспертизы не согласен, экспертом по судебной экспертизе осмотр автомашины не производился, ввиду производства ремонта автомашины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо Соловьев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Соловьев О.В., управляя принадлежащей ему автомашиной ССС, на регулируемом перекрестке при выполнении левого поворота, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной ААА, принадлежащей истцу и под управлением Бартошко Д.К.

Сведения о принадлежности автомашины истцу содержаться в свидетельстве о регистрации ТС №.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт. Факт ДТП подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании.

Судом также установлено, что гражданская ответственность и Бартошко Д.К., и Соловьева О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец, будучи собственником транспортного средства ААА, обратилась в страховую организацию ООО «Росгосстрах», в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Бартошко О.С., полагая выплаченное страховое возмещение не достаточным, обратилась в суд с иском, при определении размера истребуемых сумм ссылается на Заключение № ООО

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная оценочная экспертиза. В соответствии с Заключением ХХХ №-С рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА, на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта вины в ДТП именно водителя Соловьева О.В. При этом суд учитывает объяснения участников ДТП, данные непосредственно на месте ДТП, схему ДТП, а также то, что сам Соловьев О.В. свою вину в ДТП в рамках рассматриваемого дела не оспаривает.

Не доверять сведениям, изложенным в Заключении ХХХ, у суда нет оснований, так как оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, в части размера ущерба учитывает работы по восстановлению механических повреждений транспортного средства истца с учетом средних сложившихся в регионе цен, объем и характер повреждений установлен экспертом с учетом имеющихся в деле доказательств, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств наличия нарушения ПДД Бартошко Д.К., которые могли бы повлечь ДТП, не установлено.

В связи с изложенным при определении действительного размера ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым руководствоваться Заключением ХХХ

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее – Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно п.10 Правил страховая сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Бартошко А.С. с ООО «Росгосстрах» в счет недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (расходы по оценке ущерба, включаемые в состав страхового возмещения в силу ст.12 Закона)). При этом в иске к филиалу ООО «Росгосстрах» суд истцу отказывает, так как последний не является в силу ст. 1 ГК РФ субъектом гражданских правоотношений.

Истец также претендует на получение неустойки ввиду просрочки в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 128 дней. Порядок расчета такой неустойки истцом избран верный, согласуется с действующей ставкой рефинансирования в 8,25% годовых.

В соответствии с п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с актом о страховом случае истец полный пакет документов страховщику представила ДД.ММ.ГГГГ, что стороной истца не оспаривается. Исходя из установленных законом сроков выплаты страхового возмещения, расчет неустойки следует выполнять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 108 дней (начало срока определено истечением 30-дневного срока, кроме того, последний день для выплаты страхового возмещения приходится на выходной день).

Таким образом, в пользу истца с надлежащего ответчика суд взыскивает <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 75 х 108 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом результата рассмотренного иска (иск удовлетворен на <данные изъяты>%) в пользу истца за счет надлежащего ответчика суд возмещает судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На правоотношения между сторонами распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что выплата страхового возмещения со стороны ООО «Росгосстрах» после обращения истца была произведена не в полном размере, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, до вынесения решения по делу спор в данной части не урегулирован, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2).

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бартошко О. С. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет штрафа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска и в иске к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 01.07.2013г.,

срок обжалования до 01.08.2013г.