Решения по делу № 2-1406/2019 ~ М-1125/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1406/2019 29 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-001651-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Украинцева С. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Украинцев С.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страховой премии в размере 438 204 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 4 652 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и штрафа.

В обоснование иска указал, что 26 февраля 2019 года между ним и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор, перед заключением которого истец заключил с САО «ВСК» договор страхования от несчастных случаев и болезней, в подтверждение чего выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1276554 от 26 февраля 2019 года. Страховая премия по договору составила 438 204 руб. 97 коп., которая истцом была уплачена. 12 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Однако ответчик страховую премию не возвратил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.

Определением суда от 29 апреля 2019 года принят отказ представителя истца Украинцева С.В. – Иорданской Т.Г. от исковых требований в части взыскания страховой премии в размере 438 204 руб. 97 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 4 апреля 2019 года в размере 837 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между Украинцевым С.В. и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор №AN-19/59487 на сумму 2 247 204 руб. 97 коп. на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

Также 26 февраля 2019 года между Украинцевым С.В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая в период действия договора страхования», «установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая в период действия договора страхования», «смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования», «установление застрахованному I или II группы инвалидности в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период действия договора страхования», «диагностирование тяжелых заболеваний», в подтверждение чего выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1276554 от 26 февраля 2019 года. Страховая премия по договору составила в общем размере 438 204 руб. 97 коп., страховая сумма – 2 247 204 руб. 97 коп., срок страхования определен сторонами с 00 час. 26 февраля 2019 года по 24 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года.

Украинцевым С.В. единовременно уплачена страховая премия за счет предоставленных в кредит денежных средств, что ответчиком не оспаривается.

Согласно полису страхования № ТВ1276554 от 26 февраля 2019 года договор заключен в соответствии с Программой добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк» № 2 и Правилами № 195 комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

По смыслу указанной статьи страхователь вправе отказаться от договора страхования, но при этом может требовать возврата уплаченной страховой премии только в случае, если это предусмотрено договором.

Пунктом 9.2.2, 9.4 указанных Правил страхования предусмотрено, что при отказе страхователя - физического лица от договора страхования, если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик вправе вернуть страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования или вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев). Возврат страхователю причитающейся суммы страховой премии или ее части производится в течение 10-рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об отказе от договора страхования.

Данные положения Правил страхования соответствуют требованиям п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1, 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», устанавливающего, в том числе, и минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

12 марта 2019 года истцом ответчику вручено заявление об отказе от договора страхования с просьбой возвратить страховую премию в безналичном порядке, что подтверждается входящим штампом САО «ВСК».

Таким образом, истцом соблюден 14-тидневный срок для отказа от исполнения договора страхования с момента его заключения, в связи с чем договор страхования был прекращен с даты подачи указанного заявления. При таких обстоятельствах в установленный Правилами страхования срок, то есть не позднее 26 марта 2019 года, истцу подлежала возврату сумма уплаченной им страховой премии.

Однако, как следует из копии платежного поручения, страховая премия в размере 438 204 руб. 97 коп. перечислена страховщиком на счет истца 4 апреля 2019 года, что сторонами не оспаривается. В связи с перечислением истребуемой суммы страховой премии истец заявил отказ от ее взыскания в судебном порядке.

Между тем, разрешая требование истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, в силу нормы ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» факт причинения морального вреда, если имело место нарушение прав потребителя по вине исполнителя, дополнительному доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано выше, возврат истцу страховой премии произведен ответчиком с нарушением установленного Правилами страхования и Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» срока (10 рабочих дней), в связи с чем суд исходит, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя на своевременный возврат денежных средств, и исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Украинцева С.В. о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и неустойки поступило в суд 4 апреля 2019 года, принято к производству суда – 5 апреля 2019 года. При этом выплату страховой премии в размере 438 204 руб. 97 коп. ответчик произвел 4 апреля 2019 года. В связи с этим на момент возврата страховой премии страховщику не могло быть известно о поступившем в суд иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховая премия в указанном размере выплачена САО «ВСК» в добровольном порядке до принятия иска к производству суда и начала рассмотрения спора по существу, учитывая данные обстоятельства, а также, что истцом заявлен отказ от взыскания суммы страховой премии, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено, оснований для взыскания с ответчика штрафа от размера страховой премии не имеется.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. = (500 руб. * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 4 апреля 2019 года в размере 837 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, с заявлением о возврате страховой премии истец обратился к ответчику 12 марта 2019 года, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27 марта 2019 года (по истечении 10 рабочих дней для добровольного перечисления суммы премии) по 4 апреля 2019 года, исходя из следующего расчета: 438 204 руб. 97 коп. *7,75% / 365 * 9 (количество дней просрочки) = 837 руб. 39 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Юридический эксперт» 2 апреля 2019 года заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является подготовка и направление в суд искового заявления, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 15 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, характер спора, длительность судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, размер материальных требований истца, предъявленных к ответчику, и их удовлетворение, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения судебных издержек, понесенных истцом, носит явно чрезмерный характер. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований справедливости и разумности, суд полагает обоснованным взыскание в пользу истца возмещения судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Украинцева С. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Украинцева С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., всего взыскать 8 587 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина