Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2012 ~ М-1027/2012 от 12.04.2012

Дело №2-1443/2012

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Лейман Ю.В. к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Лейман Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Электрокомплекс», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 27658 рублей 65 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что до декабря 2011 года Лейман Ю.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в декабре была уволена по собственному желанию, однако расчет по заработной плате ответчик с ней не произвел, имеет задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Коптева Е.И. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что сведений о выплате ответчиком истице задолженности по заработной платы не поступало.

Истица Лейман Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Электрокомплекс» - его конкурсный управляющий Рафальский Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и и месте рассмотрения дела (л.д.14-15) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Лейман Ю.В. состояла с ответчиком «Электрокомплекс» в трудовых отношениях, в декабре 2011 года была уволена, однако расчет с ней ответчик не произвёл, имеет задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года в общей сумме 27658 рублей 65 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора, заявлением Лейман Ю.В. с просьбой об обращении с иском в суд, справкой ОАО «Электрокомплекс» о задолженности перед Лейман Ю.В..

В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1029 рублей 76 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Электрокомплекс» в пользу Лейман Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме 27658 рублей 65 копеек и государственную пошлину в размере 1029 рублей 76 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2012г.