Определение по делу № 2-1546/2013 ~ М-1504/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1546/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 30 сентября 2013 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Сайранова А.Д. – адвоката Блохина В.Е.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой ... к Сайранову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вавилова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сайранову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата обезличена> она приобрела у Лапиной И.С. <адрес обезличен>, в которой зарегистрирован ответчик Сайранов А.Д. С <дата обезличена> <дата обезличена> года ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, добровольно с регистрации не снимается. Просит суд признать Сайранова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета.

Истец Вавилова Г.Г. и ее представитель Лысенко Н.П. на судебные заседания <дата обезличена> и <дата обезличена> не являлись, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Сайранов А.Д. в судебное заседание также не явился. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Блохин В.Е., который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец Вавилова Г.Г. и ее представитель Лысенко Н.П. на судебные заседания <дата обезличена> и <дата обезличена> не являлись, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. О рассмотрении дела в их отсутствие истец и ее представитель не просили.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Вавиловой Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 7, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вавиловой ... к Сайранову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий          В.Н.Лялина