Определение по делу № 5-2249/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-2249/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством, мопедом <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

При проведении подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выявлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, препятствующие рассмотрению материала судом.

Так, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано пересечение улиц <адрес> и <адрес> без названия населенного пункта.

Также, в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что ФИО2 не имеет прав управления транспортными средствами.

Кроме того, суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что мопед <данные изъяты> относится к числу транспортных средств.Возможности восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела у суда не имеется

Согласно п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из установленных и изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 для дооформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> - для дооформления.

Судья А.И. Лантратова