Решение по делу № 9-92/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017г.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В,,

рассмотрев поступившее 31 мая 2017 года исковое заявление Брехова Василия Ивановича к Дородниковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Брехов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дородниковой Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, который ранее был взыскан по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску Брехова Василия Ивановича к Дородниковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов по договорам займа, указывая, что ответчиком до настоящего времени решение не исполнено, долг не возвращен.

Данное заявление не может быть принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску Брехова Василия Ивановича к Дородниковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов по договорам займа, в пользу Брехова В.И. с Дородниковой Е.В. взыскан долг по договору займа от Дата -..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., транспортные расходы ..., а всего ....

Возникший спор между сторонами уже был разрешен по существу, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.

При таком положении, в принятии настоящего искового заявления Брехову В.И. необходимо отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

По правилам ч. 3 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

оп ределил:

отказать Брехову Василию Ивановичу в принятии его искового заявления к Дородниковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                            Н.В. Шевлякова